Whether the accused was guilty of drunk driving under Art. 91 para. 1 SVG/LCStr.
The court acquitted him of this count because the evidence was insufficient.
The record did not prove the intoxicated driving charge to the required standard.
L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
10.2006.612•Partial acquittal for drunk driving; conviction on other road traffic offenses
10.2006.612Autre juridiction22 août 2007Modified
Extrait par Omnilex
The accused objected to a penal order for three road traffic offenses. The court acquitted him of drunk driving because the evidence was insufficient, but found him guilty of evading the blood test and of repeated driving without the required license. It imposed a conditional pecuniary penalty of 30 daily rates of CHF 100 with a probation period of three years, plus a CHF 300 fine and court costs of CHF 400. The judgment states that the conviction will be entered in the criminal record and that the decision is final.
Art. 91 cpv. 1 LCStr, 91a cpv. 1 LCStr, 95 cifra 1 LCStr; proof and sanctions in traffic offenses after opposition to a penal order: a conviction for evading measures to establish inability to drive presupposes intentional refusal of the ordered blood test despite warning of the penal consequences; repeated driving without the required licence remains punishable independently. By contrast, where the evidence does not suffice for intoxicated driving, acquittal must follow. The court may combine a conditional pecuniary penalty with a fine and allocate costs to the convicted accused (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 10.2006.612
Data decisione, Autorità: 22.08.2007, PRPEN
Titolo: Guida in stato di ebrietà di un ciclomotore senza essere titolare della necessaria licenza e opposizione all'esame per la determinazione dell'incapacità alla guida.
Incarto n. 10.2006.612 DA 4856/2006
Bellinzona 22 agosto 2007
Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani
sedente con Marco Agustoni in qualità di segretario per giudicare
ACCU 1
prevenuto colpevole di 1. guida in stato di inattitudine,
per aver condotto il ciclomotore Condor targato __________ essendo in stato di ubriachezza, così come lui stesso ha ammesso a verbale;
fatti avvenuti a __________ il 17 novembre 2006;
reato previsto dall’art. 91 cpv. 1 LCStr;
per essersi intenzionalmente opposto alla prova del sangue per la determinazione dell'alcolemia ordinata dall'autorità, malgrado l'avvertimento sulle possibili conseguenze penali del suo rifiuto;
fatti avvenuti a __________ il 17 novembre 2006;
reato previsto dall’art. 91a cpv. 1 LCStr;
per aver ripetutamente condotto il ciclomotore Condor surriferito senza essere titolare della licenza di condurre richiesta;
fatti avvenuti a __________ il 17 novembre 2006 ed in altre imprecisate località e date precedenti;
reato previsto dall’art. 95 cifra 1 LCStr;
perseguito con decreto d’accusa del 18 dicembre 2006 n. 4856/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:
Alla pena di 30 (trenta) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
Alla multa di fr. 300.-- (trecento), con l'avvertenza che la stessa deve essere pagata entro 3 mesi ritenuto che in caso di mancato pagamento, sarà commutata in arresto (art. 49 cifra 3 CPS).
Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 100.--.
La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS;
vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente in data 21 dicembre 2006 dall’accusato;
indetto il dibattimento 22 agosto 2007, al quale ha partecipato l’accusato, mentre il Procuratore pubblico ha rinunciato a presenziare postulando la conferma del decreto d’accusa;
accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;
sentito l'accusato, il quale ;
posti a giudizio i seguenti quesiti:
1.1. Guida in stato di inattitudine,
1.2. Elusione dei provvedimenti per accertare l’incapacità alla guida,
1.3. Ripetuta circolazione senza licenza di condurre,
per i fatti commessi nelle circostanze descritte nel decreto d'accusa in questione?
In caso di risposta affermativa, quale deve essere la pena?
L'imputato può beneficiare della sospensione condizionale dell'eventuale pena e, se sì, a quali condizioni?
A chi vanno caricate la tassa e le spese di giudizio?
letti ed esaminati gli atti;
preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;
visti gli art. 91 cpv. 1, 91a cpv. 1, 95 cifra 1 LCStr; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;
rispondendo ai quesiti posti;
dichiara ACCU 1
autore colpevole di:
elusione di provvedimenti per accertare l'incapacità alla guida, art. 91a cpv. 1 LCStr,
ripetuta guida senza licenza di condurre, art. 95 cifra 1 LCStr,
per i fatti compiuti il 17 novembre 2006 a __________, __________ ed in altre imprecisate località e date precedenti nelle circostanze descritte ai punti n. 2 e 3 del decreto di accusa n. 4856/2006 del 18 dicembre 2006;
e lo proscioglie dall’accusa di guida in stato di inattitudine, art. 91 cpv. 1 prima frase LCStr, per i fatti descritti al punto n. 1 del summenzionato decreto d’accusa, per insufficienza di prove;
condanna ACCU 1
1.1. l’esecuzione della pena è sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;
2.1. in caso di mancato pagamento la pena detentiva sostitutiva è fissata in 3 (tre) giorni (art. 106 cpv. 2 CPS);
comunica che la condanna sarà iscritta a casellario giudiziale e cancellata trascorso il periodo fissato dall’art. 369 CPS;
le parti sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni dal dibattimento e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
Intimazione a:
Ministero pubblico della Confederazione, Berna,
e a: Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,
Sezione esecuzione pene e misure, Torricella,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, Bellinzona,
Sezione della circolazione, Ufficio giuridico, Camorino,
Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.
La sentenza è definitiva.
Il giudice: Il segretario:
Distinta spese a carico di ACCU 1
fr. 300.00 multa
fr. 200.00 tassa di giustizia
fr. 200.00 spese giudiziarie
fr. 700.00 totale
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Whether the accused was guilty of drunk driving under Art. 91 para. 1 SVG/LCStr.
The court acquitted him of this count because the evidence was insufficient.
The record did not prove the intoxicated driving charge to the required standard.
Whether the accused was guilty of evading measures to establish inability to drive under Art. 91a para. 1 SVG/LCStr.
Yes. He was convicted of intentionally opposing the blood test ordered by the authority.
He refused the test despite being warned of the criminal consequences of refusal.
Whether the accused was guilty of repeated driving without a license under Art. 95 no. 1 SVG/LCStr.
Yes. He was convicted of repeatedly driving the moped without the required license.
The file established repeated driving without holding the necessary driving licence.
What sentence, suspended sentence, fine, and costs should be imposed.
A conditional pecuniary penalty of 30 daily rates of CHF 100 and a CHF 300 fine were imposed, with substitute detention of 3 days for non-payment of the fine; costs were charged to the accused.
Given the convictions and the circumstances of the case, the court upheld the monetary sanctions and granted conditional suspension for three years.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.