L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Theft charge dismissed; defendant acquitted and compensated

10.2007.49Autre juridiction21 août 2007Other

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

ACCU 1 was prosecuted for allegedly stealing men's suits worth CHF 2,900 from a clothing store in September 2006. He objected to the penalty order and appeared at the hearing before the Pretura penale; the prosecutor did not attend and asked for confirmation of the accusation order. The court found the theft charge not proven, acquitted the accused, declared the remaining questions about sentence and probation moot, ordered the State to pay CHF 300 compensation, and charged costs to the State.

Regeste Omnilex

Art. 139 cpv. 1 CP; acquittal for lack of proof of theft and consequences for accessory issues. If the court answers the guilt question negatively, the requests concerning sentence, conditional suspension, and revocation or extension of a prior probationary period become moot. Upon acquittal, the accused may obtain compensation, and costs may be charged to the State in the amount fixed by the judgment.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 10.2007.49

Data decisione, Autorità: 21.08.2007, PRPEN

Titolo: Sottrarre abiti da un negozio di abbigliamento per un valore di fr. 2'900.-- (refurtiva recuperata).

CIVI 1

Incarto n. 10.2007.49 DA 4338/2006

Bellinzona 21 agosto 2007

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone Ticino

Il Giudice della Pretura penale

Giovanni Celio

sedente con Flavio Biaggi in qualità di Segretario, per giudicare

ACCU 1,

prevenuto colpevole di furto,

per avere, a __________ il 21 settembre 2006, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appropriarsene sottratto ai danni del negozio __________ completi da uomo per un valore complessivo di fr. 2'900.00 (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile);

reato previsto dall’art. 139 cifra 1 CP richiamato l'art. 41 cifra 1 e cifra 3 cpv. 2 CP

fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

perseguito con decreto d’accusa del 20 novembre 2006 n. 4338/2006 del AINQ 1 che propone la condanna:

  1. Alla pena di 10 (dieci) giorni di detenzione sospesa condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.

  2. Per ogni pretesa la parte civile CIVI 1, __________, è rinviata al competente foro civile.

  3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 50.-- e delle spese giudiziarie di fr. 50.--.

ed inoltre non revoca il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 (quindici) giorni di carcerazione decretata nei suoi confronti dall’Autorité tutélaire du __________ il 22 marzo 2006, ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova (art. 41 cifra 3 cpv. 2 CPS).

La condanna verrà iscritta a casellario giudiziale e sarà cancellata trascorso il periodo fissato dall'art. 80 CPS, rispettivamente dall'art. 41 cifra 4 CPS.

vista l’opposizione al decreto d’accusa interposta tempestivamente dall’accusato in data 28 novembre 2006;

indetto il dibattimento 21 agosto 2007, al quale si è presentato l’accusato personal-mente, mentre il Sostituto Procuratore pubblico con lettera 9 luglio 2007 ha rinunciato ad intervenire al pubblico dibattimento, postulando nel contempo la conferma del decreto d'accusa impugnato;

accertate le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato, il quale chiede il proprio proscioglimento e il pagamento di un’indennità di almeno fr. 300.--;

posti a giudizio i seguenti quesiti:

  1. E’ ACCU 1 autore colpevole di furto, per avere, a __________ il 21 settembre 2006, per procacciarsi un indebito profitto ed al fine di appro-priarsene sottratto ai danni del negozio __________ completi da uomo per un valore complessivo di fr. 2'900.00 (refurtiva recuperata e restituita alla parte civile)?

  2. In caso di risposta affermativa quale deve essere la pena?

  3. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena e, se sì, per quale periodo di prova?

  4. Deve essere revocato il beneficio della sospensione condizionale concesso alla pena di 15 giorni di detenzione decretata dall’Autorité tutélaire du __________ il 22 marzo 2006?

4.1. In caso di risposta negativa deve essere prolungato il periodo di prova e, se sì, di quanto?

  1. Deve essere assegnata un’indennità e se si di quale importo?

  2. A chi vanno caricate le tasse e le spese?

Letti ed esaminati gli atti;

preso atto che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

visti gli art. 1 segg. CP ; 9 e segg., 273 e segg. CPP; 39 LTG;

rispondendo negativamente al quesito posto sub 1, come segue al quesito posto sub 5, decaduti gli altri quesiti;

proscioglie ACCU 1 dall’accusa di furto (art. 139 cifra 1 CP);

assegna le tasse e le spese allo Stato, che dovrà rifondere a ACCU 1 fr. 300.— a titolo di indennità. La richiesta va inviata, allegando copia della presente sentenza e indicando il numero di conto bancario postale o bancario su cui effettuare il versamento, a: Stato e Repubblica Cantone Ticino, Divisione della Giustizia, cassa e contabilità, 6501 Bellinzona;

avvertite le parti del diritto di presentare, tramite questo giudice, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza;

dichiara la sentenza definitiva.

Intimazione a:

Ministero pubblico della Confederazione, Berna

Comando della Polizia cantonale, Bellinzona,

Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, Lugano.

Il Giudice: Il Segretario:

Distinta spese a carico dello Stato,

fr. 100.-- tassa di giustizia

fr. 100.-- spese giudiziarie

fr. 200.-- totale

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

theftacquittalpenalty ordercompensationcourt costsconditional suspensionprobation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether ACCU 1 committed theft under Art. 139(1) CP.

Solution extraite

The court answered no and acquitted the accused.

Motifs extraits

After examining the file and hearing the accused, the court found the charge not proven.

Question juridique clé

What sentence should be imposed if guilt were established.

Solution extraite

No sentence was imposed because the accused was acquitted.

Motifs extraits

The sentencing question became moot after the negative finding on guilt.

Question juridique clé

Whether the accused could benefit from conditional suspension and the probation period.

Solution extraite

Not examined further because the accused was acquitted.

Motifs extraits

The conditional-suspension question fell away once guilt was denied.

Question juridique clé

Whether the earlier suspended sentence should be revoked or the probation period extended.

Solution extraite

Neither revocation nor extension was ordered.

Motifs extraits

These questions were declared moot after the acquittal.

Question juridique clé

Whether ACCU 1 was entitled to compensation.

Solution extraite

Yes, the State had to pay CHF 300 in compensation.

Motifs extraits

Because the accused was acquitted, the request for compensation was granted.

Question juridique clé

Who bears court costs and fees.

Solution extraite

Costs were charged to the State.

Motifs extraits

The court ordered the State to bear the justice fee and judicial costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.