L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
11.1996.150•Appeal withdrawn; cross-appeal declared lapsed
11.1996.150Autre juridiction21 mai 1997Dismissed
Extrait par Omnilex
In a family-law appeal concerning modification of a divorce judgment, the parties settled their dispute out of court and jointly provided for withdrawal of both the appeal and the cross-appeal. The First Civil Chamber therefore struck the main appeal from the docket as a desistance and declared the cross-appeal lapsed. Taking into account the parties' willingness to settle a personal dispute, the court ordered that no fees or costs be collected and that party costs be set off against each other.
Art. 352 cpv. 1 CPC; withdrawal of an appeal: the withdrawal of a remedy is treated as desistence and entails, in principle, the striking of the appeal from the roll. If the parties settle and agree on mutual withdrawal, the appellate court may declare the principal appeal withdrawn and the cross-appeal lapsed. Costs ordinarily follow the withdrawing party, but the court may waive fees and costs and order compensation/set-off of party costs when the circumstances, in particular a consensual settlement of a personal dispute, so justify (consid. relevant).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 11.1996.150
Data decisione, Autorità: 21.05.1997, ICCA
Incarto n.. 11.96.00150
Lugano 21 maggio 1997/cs
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La prima Camera civile del Tribunale d’appello
composta dei giudici:
Epiney-Colombo, presidente, G. Bernasconi e Giani
segretario:
Romanzini, vicecancelliere
sedente per statuire nella causa ..__________ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con petizione 20 aprile 1994 da
__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________ __________, __________)
contro
, __________ (, __________) (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________);
premesso che il 13 settembre 1996 __________ __________ ha presentato appello contro la sentenza emanata il 12 luglio 1996 dal Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6;
constatato che il 21 ottobre 1996 __________ __________ ha a sua volta interposto appello adesivo contro la medesima sentenza;
preso atto che le parti hanno sottoscritto il 7 maggio 1997 un accordo con il quale hanno risolto in via extra giudiziaria la vertenza;
constatato che tale accordo, trasmesso alla Camera il 16 maggio 1997, prevede il ritiro di entrambi gli appelli presentati contro la sentenza 12 luglio 1996;
rilevato che il ritiro di un appello equivale a desistenza (Rep. 1978 pag. 375) e comporta, in linea di principio, l’addebito degli oneri processuali a chi recede dalla lite, con obbligo di rifondere alla controparte una congrua indennità per ripetibili;
accertato che le parti hanno convenuto di sopportare ognuna le spese processuali del proprio gravame, mentre le ripetibili sono compensate;
ritenuto che la buona volontà dimostrata dalle parti nel risolvere il loro contenzioso d’ordine personale merita di essere tenuta in considerazione con la rinuncia al prelievo di tasse e spese;
richiamato l’art. 352 cpv. 1 CPC,
decreta: 1. L’appello è stralciato dai ruoli per desistenza.
L’appello adesivo è dichiarato caduco.
Non si riscuotono tasse né spese. Le ripetibili sono compensate.
Intimazione a:
– avv. __________ __________, __________;
– avv. __________ __________, __________.
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.
Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello
La presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the main appeal should be struck from the docket after withdrawal/desistence.
Yes. Withdrawal of the appeal is treated as desistence and the appeal is struck from the docket.
The parties reached an out-of-court settlement and the appellant withdrew the appeal; under the court's practice, withdrawal equals desistence.
Whether the cross-appeal should remain pending after the parties' settlement and withdrawal agreement.
No. The cross-appeal became lapsed.
The agreement transmitted to the court provided for withdrawal of both remedies, so the adhesive appeal could no longer proceed.
How costs and party compensation should be allocated after the settlement and withdrawal.
No court fees or costs are charged, and party costs are set off against each other.
Although withdrawal normally entails costs for the withdrawing party, the court took into account the parties' willingness to settle their personal dispute and waived the levy of fees and costs.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.