L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Appeal against homologation of parental authority agreement inadmissible

11.1999.4Autre juridiction1 févr. 1999Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The First Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held inadmissible an appeal by the tutelary delegation against the homologation of a post-divorce agreement transferring parental authority back to the mother. The court found the appeal late, since the 20-day period expired on 1999-01-07 and the appeal was filed on 1999-01-12. It also stated that, in any event, tutelary delegations lack standing to appeal homologations of agreements on ancillary effects of divorce. No costs or party compensation were awarded.

Regeste Omnilex

Art. 131, 133, 313bis CPC; Art. 157 CC: an appeal is inadmissible when filed after expiry of the 20-day term, taking judicial holidays into account. Independently of timeliness, tutelary delegations are not entitled to appeal homologations by the district judge of agreements or modifications concerning ancillary effects of divorce. Where the appeal is manifestly inadmissible, simplified procedure is permissible. In view of the special circumstances, the court may waive fees and expenses and deny party compensation, especially where the appeal was not even communicated to the opposing parties.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 11.1999.4

Data decisione, Autorità: 01.02.1999, ICCA

Incarto n.: 11.99.00004

Lugano 1° febbraio 1999/rgc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La prima Camera civile del Tribunale d’appello

composta dei giudici:

Epiney-Colombo, presidente, G. A. Bernasconi e Giani

segretaria:

Gronchi Pozzoli, vicecancelliera

sedente per statuire nella causa ..______ (modifica di sentenza di divorzio) della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, promossa con istanza del 1° ottobre 1998 da

__________ __________, __________ (patrocinata dall’avv. __________ __________, __________)

contro

__________ __________, __________o

giudicando ora sul ricorso (recte: appello) presentato il 12 gennaio 1999 dalla

Delegazione tutoria di __________

avverso l’omologazione da parte del Segretario assessore della Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6, dell’accordo raggiunto il 27 novembre 1998 da __________ __________ e __________ __________ in modifica della sentenza di divorzio emanata il 27 marzo 1997;

Ritenuto

in fatto: che con sentenza del 27 marzo 1997 il Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, ha pronunciato il divorzio tra i coniugi __________ __________ e __________ nata __________, omologando una convenzione del 18 febbraio 1997 sugli effetti accessori del divorzio, la quale prevedeva l’affidamento dei figli __________ (1986) e __________ (1988) alla madre, con l’esercizio dell’autorità parentale (inc. __..);

che il 5 novembre 1997 lo stesso Pretore ha omologato, nell’am-bito di un esperimento di conciliazione facoltativo, un nuovo accordo del 10 ottobre 1997 in cui i genitori concordavano il trasferimento della custodia e dell’autorità parentale sui figli al padre, a seguito di gravi problemi di salute della madre (inc. ..__________);

che il 1° ottobre 1998 __________ __________ ha instato davanti al Pretore del Distretto di Lugano, sezione 6, chiedendo di essere convocata con l’ex marito a un esperimento facoltativo di conciliazione, essendo intenzionata a riavere l’autorità parentale sui figli, ritornati a vivere con lei dopo la sua guarigione;

che il Segretario assessore della Pretura ha assunto informazioni sul caso presso il Servizio medico-psicologico di __________ e ha acquisito agli atti un rapporto del 4 novembre 1998, dal quale risultava che la madre era nuovamente in grado di occuparsi dei figli in modo adeguato;

che all’udienza del 27 novembre 1998, preso atto dell’interve-nuto accordo tra genitori sul trasferimento dell’autorità parentale e accertato che tale modifica era nell’interesse dei figli, il Segretario assessore ha omologato l’intesa in calce al verbale;

che la Delegazione tutoria di __________, ricevuto il verbale d’udienza il 30 novembre 1998, è insorta davanti a questa Camera il 12 gennaio 1999, chiedendo l’annullamento dell’omolo-gazione conferita il 27 novembre 1998 all’accordo tra i genitori;

che il gravame non è stato intimato alle parti;

e considerando

in diritto: che per sua stessa ammissione la Delegazione tutoria di __________ ha ricevuto il verbale d’udienza del 27 novembre 1998 il 30 novembre 1998, di modo che il gravame, interposto il 12 gennaio 1999, si rivela d’acchito tardivo, il termine di venti giorni per l’appello, tenendo conto delle ferie giudiziarie, essendo scaduto il 7 gennaio 1999 (art. 131 e 133 CPC);

che, si volesse pur prescindere da ciò, l’appello non sarebbe destinato a miglior esito;

che le Delegazioni tutorie non hanno infatti la legittimazione per interporre appello contro le omologazioni dei Pretori riguardanti convenzioni (o modifiche di convenzioni) sugli effetti accessori del divorzio;

che il ricorso in esame, manifestamente irricevibile, può di conseguenza essere trattato con la procedura semplificata dell’art. 313bis CPC;

che l’esito dell’attuale procedura non impedirà alla Delegazione tutoria, in ogni modo, di chiedere una modifica dell’omologazio-ne giusta l’art. 157 CC e di instare per il ripristino dell’autorità parentale alla madre, visto che il Tribunale federale esclude in modo categorico l’attribuzione dell’autorità parentale congiunta (DTF 123 III 445, 117 II 523);

che tale possibilità sarà data anche nel nuovo diritto del divorzio, in vigore dal 1° gennaio 2000 (art. 134 e 315b nCC), poiché il mantenimento dell’autorità parentale congiunta sarà subordinato al preminente interesse dei figli (art. 133 cpv. 3 nCC);

che, vista la particolarità del caso, si giustifica di rinunciare al prelievo di tasse e spese, mentre non si attribuiscono ripetibili agli appellati, cui il gravame non è nemmeno stato intimato;

per questi motivi,

pronuncia: 1. L’appello è irricevibile.

  1. Non si riscuotono tasse o spese né si attribuiscono ripetibili.

  2. Intimazione:

– Delegazione tutoria di __________;

– avv. __________ __________, __________;

– __________ __________, __________.

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, sezione 6.

Per la prima Camera civile del Tribunale d’appello

La presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

family lawparental authorityappeal deadlinestandinghomologationdivorcecost waiver

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the homologation was filed in time

Solution extraite

No. The twenty-day appeal period, including judicial holidays, had expired on 1999-01-07, while the appeal was filed on 1999-01-12.

Motifs extraits

The appellant itself stated it received the hearing record on 1998-11-30, so the appeal was facially late.

Question juridique clé

Whether the tutelary delegation had standing to appeal the homologation of a divorce-related agreement

Solution extraite

No. Tutelary delegations lack standing to appeal homologations by the district judge concerning agreements or modifications of ancillary divorce effects.

Motifs extraits

Even apart from lateness, the appeal could not succeed because the delegation was not entitled to challenge such homologations.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.