L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Appeal inadmissible for late advance payment

12.1997.253Autre juridiction17 nov. 1997Inadmissible

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Second Civil Chamber of the Ticino Court of Appeal held that the defendant's appeal was inadmissible because the required advance for costs had been paid late. Although the payment support was sent through the collective orders service within the deadline, it indicated a due date beyond the court-imposed final day, so the cumulative conditions for timely payment were not satisfied. The court therefore refused to examine the merits and ordered CHF 100 in costs against the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 312 cpv. 2 CPC; timely payment of an advance on appeal through the SOC collective-order service requires cumulative compliance with the court deadline and the technical conditions governing the payment medium. In particular, the data carrier must be delivered to a Swiss post office within the fixed term and must indicate as due date the last day of the deadline set by the court (consid. concerning DTF 118 Ia 11 and 117 Ib 220). If the support bears a later due date, the advance is late and the appeal is not entered into.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1997.253

Data decisione, Autorità: 17.11.1997, IICCA

Incarto n. 12.97.00253

Lugano 17 novembre 1997

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa, Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa OA.94.00748 della Pretura del distretto di Lugano, Sezione 1 promossa con petizione 26 maggio 1989 da

__________ rappr. dall’ avv. __________

contro

rappr.

Visto l’appello 1 ottobre 1997 del convenuto avverso la decisione 11 settembre 1997

del pretore del distretto di Lugano, sezione 1.

Ritenuto in fatto e considerato in diritto:

richiamata la diffida 6 ottobre 1997 del presidente di questa Camera mediante la quale al ricorrente veniva assegnato un termine scadente il 24 ottobre 1997 per effettuare sul c.c.p.

69-10370-9 del Tribunale d’appello -introiti AGITI- un deposito di fr. 1’500.-- a titolo di anticipo per le presunte spese giudiziarie, con la comminatoria che, in caso di mancato versamento dell'importo entro il termine fissato, il ricorso sarebbe stato dichiarato deserto ai sensi dell'art. 312 CPC;

che, secondo l’inchiesta svolta dalla Tesoreria del Tribunale di appello presso il Servizio clientela/ricerche della Direzione generale delle __________ il supporto dei dati (nastro magnetico), allestito dalla banca di cui si è avvalsa il ricorrente e su cui si trova l’ordine di pagamento, è stato spedito il 24 ottobre 1997 con indicata la scadenza del 27 ottobre 1997, onde l’accredito è stato effettuato in quest’ultima data;

che per l’utilizzazione del servizio degli ordini collettivi (SOC) delle __________, il termine per versare un anticipo delle spese è considerato come rispettato se la data di scadenza determinata sul supporto dati corrisponde, al più tardi, all’ultimo giorno del termine fissato dal Tribunale e se il supporto dati è stato consegnato entro tale termine a un ufficio postale svizzero (DTF 118 Ia 11 seg. consid. 2; 117 Ib 222; e pure sentenze TF 5P.217/1995 del 4 luglio 1995 e sentenza 9 maggio 1996 in re M./R.), condizioni queste cumulative;

che al fine di salvaguardare il termine assegnato per il pagamento di un anticipo, i ricorrenti che fanno capo al servizio ordini collettivi (SOC) delle PTT (art. 133d OSP; RS 783.01) devono indicare quale ultima scadenza l’ultimo giorno del termine loro impartito - come indicato nell’ordinanza presidenziale - e trasmettere entro questo termine il supporto dati alle poste (DTF 117 Ib 220 consid 2a; cfr. sent. TF

11 aprile 1996 5C.51/1996 in re C.S. / Z);

che in concreto il pagamento è tardivo, il supporto dati essendo stato consegnato alle __________ entro il termine fissato dal Presidente, ma con l’indicazione di una scadenza posteriore al predetto termine;

che in circostanze del genere il ricorso non può essere vagliato nel merito;

che le spese inutili sono sostenute da chi le ha cagionate,

richiamato l’art. 312 cpv. 2 CPC

decreta 1. L’appello 1 ottobre 1997 del signor dott. med. __________ __________ avverso la decisione 11 settembre 1977 del Pretore di Lugano, Sezione 1, è inammissibile per versamento tardivo dell’anticipo.

  1. Le spese con tassa di giustizia in complessivi fr. 100.--, sono poste a carico del ricorrente.

  2. Intimazione:

  • __________ o

  • Pretura di Lugano - sez. 1 - sede

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

appeal inadmissibilityadvance on costslate paymentcollective orders serviceprocedural deadlinecourt costs

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal had to be declared inadmissible because the advance on costs was paid late under Art. 312 CPC.

Solution extraite

The appeal was inadmissible because the advance was not timely paid; the support data bore a due date after the court-set deadline, so the payment condition was not met.

Motifs extraits

For SOC/collective-order payments, timeliness requires both that the data support be delivered to a Swiss post office within the deadline and that the due date on the support correspond to the last day of the court deadline. Here, although delivery occurred in time, the support indicated a later due date, so the deadline was not preserved.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.