L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Inappellability of low-value labor dispute; appeal transmitted as cassation

12.1999.206Autre juridiction5 janv. 2000Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

In a wage dispute, the Court of Appeal held that the first-instance judgment was not appealable because the principal claim, as reduced in the final submissions, was CHF 6,415.95 and the counterclaim CHF 6,444, each below the CHF 8,000 threshold. The amounts were not to be aggregated. The appeal, drafted in the form of an appeal, was therefore treated as a cassation complaint to the extent possible and transmitted to the Civil Cassation Chamber. No fees or costs were imposed.

Regeste Omnilex

Arts. 13 and 22 LOG; Arts. 12 and 15 CPC: appealability depends on the value of the individual claim or counterclaim as determined by the last conclusions before first instance; the amounts of principal claim and counterclaim are not aggregated. Where the statutory threshold is not met, the ordinary appeal is unavailable and the only remedy is cassation. A filing styled as an appeal in an inappealable matter is not null; if its cassation grounds and the allegedly violated provisions can be discerned, it may be treated and transmitted ex officio as a cassation complaint for the competent chamber.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 12.1999.206

Data decisione, Autorità: 05.01.2000, IICCA

Incarto n. 12.1999.00206

Lugano 5 gennaio 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La seconda Camera civile del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cocchi, presidente, Chiesa e Zali

segretario:

Petrini

sedente per statuire nella causa inc. no. IU.97.109 della Pretura della giurisdizione di Mendrisio nord promossa con istanza 8 ottobre 1997 da

rappr. dall' avv. __________

Contro

rappr. dall' avv. __________,

in materia di mercedi e salari con cui l'istante ha chiesto la condanna del convenuto al pagamento di Fr. 8'334.95 oltre interessi, domanda ridotta in sede di conclusioni a Fr. 6'415.95 oltre interessi.

Domanda avversata dal convenuto che, in via riconvenzionale, ha chiesto la condanna dell'istante al pagamento di Fr. 6'444.- oltre interessi.

Il Pretore, con sentenza 1 ottobre 1999 ha accolto l'istanza per Fr. 5'862.60 oltre interessi e respinto la domanda riconvenzionale.

Appellante il convenuto il quale, con atto di appello del 14 ottobre 1998, ha richiesto la riforma del giudizio impugnato nel senso di respingere l'istanza.

Considerato

che sono appellabili le sentenze riguardanti le procedure il cui valore di causa è superiore ai Fr. 8'000.- mentre contro quelle di valore inferiore (procedure inappellabili) è ammesso il solo ricorso per cassazione (cfr. art. 13 e 22 LOG);

che tali principi non trovano eccezione alcuna per il fatto che la causa che ci occupa deriva da contratto di lavoro (Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 418 m. 1);

che, per l'art. 15 CPC, quando l'appellabilità dipende dal valore delle domande questo è determinato dalle conclusioni prese dall'appellante nell'ultimo atto di causa davanti al giudice di prima istanza;

che, con le conclusioni di causa, il valore della domanda, avversata dal convenuto, è stato ridotto a Fr. 6'415.95 mentre la domanda riconvenzionale è stata aumentata a Fr. 6'444.-;

che per stabilire il carattere appellabile o meno della procedura i valori della domanda principale e di quella riconvenzionale non si sommano, determinante essendo l'ammontare delle singole richieste (art. 12 CPC);

che ne discende come l'unico rimedio possibile contro la sentenza del Pretore sia quello del ricorso per cassazione;

che un atto formulato nella forma dell'appello, in procedura inappellabile, non é nullo ma può essere esaminato come ricorso per cassazione se da esso, anche implicitamente, risultino i motivi di cassazione e le norme che si pretendono violate e

il gravame va quindi trasmesso, con decreto, dalla II CCA alla CCC per sua competenza (Rep. 1977, 121; II CCA 17.12.1993 Comunione compr. "Condominio al __________ " c. __________);

che il Tribunale di appello ritiene di dover mantenere tali prassi anche se più generosa rispetto alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 120 II 270 dove si afferma che una conversione d'ufficio di un rimedio giuridico é impossibile quando un ricorrente, patrocinato da un difensore professionista, sceglie espressamente un via di ricorso sebbene non possa ignorare che la stessa non é aperta);

Per i quali motivi

decreta

  1. L'appello 14 ottobre 1999 di __________ è trasmesso, per competenza, alla Camera di cassazione civile del Tribunale di appello.

  2. Non si prelevano tasse o spese.

  3. Intimazione ai patrocinatori delle parti.

Per la seconda Camera civile del Tribunale d’appello

Il presidente Il segretario

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

appealabilityvalue thresholdcounterclaimcassationlabor disputeconversion of remedycourt fees

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the Pretore's judgment was appealable or only subject to cassation given the value of the case.

Solution extraite

The judgment was not appealable because the relevant value of the principal and counterclaim each remained below CHF 8,000; the only available remedy was cassation.

Motifs extraits

Under Arts. 13 and 22 LOG, only judgments above CHF 8,000 are appealable. For value-based appealability, Art. 15 CPC looks to the conclusions in the last pleading before first instance. The principal claim and counterclaim are not added together; Art. 12 CPC requires considering each claim separately.

Question juridique clé

How to treat a filing styled as an appeal in an inappealable procedure.

Solution extraite

A filing drafted as an appeal is not void; it may be examined as a cassation complaint if its grounds and alleged violated rules can be identified, expressly or implicitly.

Motifs extraits

The court followed its established practice of converting such filings for competence reasons and ordered transmission to the Civil Cassation Chamber.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.