L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Appeal struck out after null service of enforcement notice

14.1995.69Autre juridiction19 nov. 1998Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a first-instance judgment granting definitive dismissal of opposition in debt-enforcement proceedings. While the appeal was pending, the supervisory authority declared null the service of the enforcement notice on the third-party pledge owner. The appellate court held that this rendered the opposition-dismissal proceedings devoid of object and therefore struck the appeal from the docket. Considering the special circumstances, it waived court fees and did not award any indemnity.

Regeste Omnilex

Debt enforcement; mootness of appeal after nullity of service of the enforcement notice. Where the supervisory authority declares null the service of the enforcement notice underlying a request for definitive dismissal of opposition, the dismissal proceedings lose their object and any pending appeal against the first-instance judgment is struck out as moot (consid. 1). In such circumstances, and depending on the peculiarities of the case, the appellate court may dispense with court fees and compensation (consid. 2).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1995.69

Data decisione, Autorità: 19.11.1998, CEF

Incarto n. 14.95.00069

Lugano 19 novembre 1998 B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 23 dicembre 1992 da

patr. dall'avv. __________

contro

__________, quale convenuto __________ quale terzo proprietario del pegno

tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al PE n. __________ del 9/18 novembre 1992 dell’UEF di Locarno;

sulla quale istanza il Pretore di Locarno-Città con sentenza 5 marzo 1993 ha così deciso:.

“1. L’istanza è accolta: l’opposizione al PE __________ è respinta in via definitiva per fr. 23’455.-- oltre interessi al 6% dal 28. gennaio 1992 su fr. 22’665.--, dal 24.9.1992 su fr. 790.-- e fr. 86.-- di spese esecutive.

  1. Le spese, con una tassa di giustizia di fr. 200.-- da anticipare dall’istante, sono a carico del convenuto e del terzo proprietario del pegno, i quali rifonderanno in solido all’istante fr. 850.-- di ripetibili.”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello da __________, che con atto 18 marzo 1993 ha postulato la dichiarazione d’inammissibilità dell’istanza di rigetto per nullità della procedura esecutiva, con protesta di spese e ripetibili;

con osservazioni 18 aprile 1998 il procedente ha presentato le sue osservazioni, protestate spese e ripetibili;

rilevato che la presente procedura è stata sospesa, avendo l’appellante il 18 marzo 1993 presentato ricorso alla CEF quale Autorità di vigilanza contro l’operato dell’UEF di Locarno in merito all’esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare n. __________in oggetto;

ritenuto che con decisione 21 settembre 1993 l’Autorità di vigilanza ha dichiarato nulla la notifica del PE n. __________ a __________ quale terzo proprietario del pegno immobiliare, erroneamente avvenuta a mezzo del debitore ____________________, in luogo di __________

preso atto che in seguito alla dichiarazione di nullità della notifica del PE __________

la procedura di rigetto dell’opposizione promossa con istanza 23 dicembre 1992 è divenuta priva d’oggetto;

rilevato come di conseguenza anche la presente procedura sia così divenuta priva d’oggetto;

considerato come per le peculiarità del caso si prescinde dal prelevare la tassa di giustizia e dall’assegnare indennità;

pronuncia:

  1. L’appello 18 marzo 1993 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  2. Non si preleva la tassa di giustizia e non si assegnano indennità.

  3. Intimazione:

Comunicazione alla Pretura di Locarno-Città

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementdefinitive dismissal of oppositionmootnessnullity of servicepledge ownercostsappeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal against the first-instance judgment granting definitive dismissal of opposition remained pending after the enforcement notice was declared null.

Solution extraite

The appeal had become moot because the underlying opposition-dismissal proceedings lost their object once the service of the enforcement notice was declared null.

Motifs extraits

The supervisory authority annulled the service of the enforcement notice to the third-party pledge owner as improperly made through the debtor; without a valid service, the request for definitive dismissal of opposition could no longer be adjudicated.

Question juridique clé

Whether court fees and indemnities should be charged for the appeal proceedings.

Solution extraite

No court fee was levied and no indemnity was awarded, given the particular circumstances.

Motifs extraits

The court expressly waived costs and compensation because of the specific features of the case.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.