L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
14.1999.113•Appeal against bankruptcy declaration dismissed
14.1999.113Autre juridiction9 mars 2000Dismissed
Extrait par Omnilex
The debtor appealed a Lugano bankruptcy judgment, arguing that he had not been properly summoned because the citation had been sent to his former address. The appellate court found the registered letter had been validly forwarded and received at the post office. It further held that the debtor failed to satisfy the requirements of Art. 174 SchKG for setting aside a bankruptcy declaration, since he neither made solvency credible nor proved payment, deposit, or withdrawal of the petition. The appeal was dismissed, the bankruptcy declaration remained in force, and the appellate court fee was charged to the debtor.
Art. 174 SchKG; conditions for annulment of a bankruptcy declaration on appeal. The upper cantonal court may set aside the bankruptcy only if the debtor, within the appeal period, makes solvency credible and proves by documents that the debt, including interest and costs, has been paid, the amount due has been deposited at the disposal of the creditor, or the petition for bankruptcy has been withdrawn. These requirements are cumulative and strictly construed. A challenge to the summons succeeds only if defective service is shown; where a registered letter is duly forwarded and received, notification is valid. Absent fulfilment of Art. 174 SchKG, the appeal must be dismissed (consid. 1-3).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.1999.113
Data decisione, Autorità: 09.03.2000, CEF
Incarto n. 14.1999.00113
Lugano 9 marzo 2000 B/fc/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente Pellegrini e Zali
Segretaria:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall'istanza 21 settembre 1999 presentata da
contro
__________ patr. dall'avv. __________
sulla cui istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza
2 novembre 1999 ha così deciso:
"1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.
2./3./4. Omissis "
Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 4 novembre 1999 da
che ne postula l'annullamento;
richiamato il decreto presidenziale 6/10 novembre 1999 che ha accordato all'appello effetto sospensivo parziale;
ritenuto
in fatto
A. Con istanza 21 settembre 1999 la ____________________ ha chiesto il fallimento di __________ per fr. 117.70 oltre accessori e dedotti eventuali acconti.
B. All'udienza di contraddittorio del 20 ottobre 1999 nessuno è comparso.
C. L'appellante adduce di non avere ricevuto dalla Pretura la citazione 23 settembre 1999 per l'udienza di contraddittorio fissata per mercoledì 20 ottobre 1999, né il decreto di fallimento stesso, essendo stati ambedue notificati al suo vecchio domicilio in via __________ a __________. __________ ha rilevato che dalla dichiarazione di domicilio prodotta, risulta che egli, dal 1. luglio 1999, è domiciliato nel comune di __________, frazione di __________ Non essendo stato raggiunto dalla citazione pretorile per l'udienza del 20 ottobre 1999, non vi ha presenziato. Inoltre non è stato messo nella condizione di poter effettuare il pagamento tempestivamente allo scopo di evitare la pronuncia del fallimento.
Considerato
in diritto:
Dalla distinta di invio delle raccomandate della Pretura di Lugano, Sezione 5, risulta che il 23 settembre 1999 sono state spedite a __________ a __________ due raccomandate n. __________ risp. __________ relative all'incarto in oggetto n. FA.99.730 e ad un altro incarto n. FA.99.729. Secondo la ricerca postale effettuata, le due raccomandate sono state rispedite il 24 settembre 1999 alla Posta di __________ dove il 27 settembre 1999 sono state consegnate alla signora __________ che ne ha firmato la ricezione (cfr. ricerca postale 20/21 gennaio 1999 e fotocopia del libretto postale dove la ricezione delle raccomandate è stata attestata con la firma). Ne consegue che la raccomandata contenente la citazione all'udienza di contraddittorio del 20 ottobre 1999 relativa alla procedura fallimentare in esame è stata correttamente notificata.
a) Ex art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all'autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.
Secondo l'art. 174 cpv. 2 LEF l'autorità giudiziaria superiore può annullare la dichiarazione di fallimento se il debitore, impugnando la decisione, rende verosimile la sua solvibilità e prova per mezzo di documenti che nel frattempo:
il debito, compresi gli interessi e le spese, è stato estinto;
l'importo dovuto è stato depositato presso l'autorità giudiziaria superiore a disposizione del creditore, o che
il creditore ha ritirato la domanda di fallimento.
b) In casu l'appellante non ha fatto valere né fatti nuovi verificatisi anteriormente alla decisione di fallimento di prima istanza, né fatti verificatisi dopo la predetta decisione e ancor meno ha reso verosimile la sua solvibilità, per cui non risultando ossequiati i presupposti di cui all'art. 174 LEF la decisione di fallimento impugnata non può venire annullata.
Di conseguenza ne va dichiarato il fallimento.
La tassa di giustizia è a carico dell'appellante (art. 49 OTLEF).
Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).
Per questi motivi,
richiamati gli art. 171 LEF
pronuncia
1.1. Di conseguenza è dichiarato il fallimento di __________, a far tempo da
venerdì __________ alle ore 10.00
La tassa di giustizia di fr. 120.--, già anticipata da __________ resta a suo carico.
È ordinata la pubblicazione dei punti 1. e 1.1. del presente dispositivo sul FUC e sul FUSC.
Intimazione:
Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the summons for the bankruptcy hearing was validly served
Yes. The registered letter was correctly delivered through postal forwarding and signed for by a recipient at the addressee's address.
Postal records showed the letter was sent to the old address, forwarded, and received and signed for at the post office by a third person. Service was therefore valid.
Whether the bankruptcy declaration could be annulled under Art. 174 SchKG
No. The debtor did not make any newly arisen facts credible, did not prove solvency, and did not show payment, deposit, or withdrawal of the petition.
The conditions of Art. 174 SchKG are cumulative and were not satisfied on the record.
Whether the appeal against the first-instance bankruptcy decision should succeed
No. The appeal had to be rejected and the bankruptcy declaration maintained.
Because service was valid and the requirements for reversal under Art. 174 SchKG were absent, the appeal could not lead to annulment.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.