L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Bankruptcy annulled after documentary proof of payment deferral

14.1999.60Autre juridiction10 août 1999Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The debtor appealed a bankruptcy declaration by the Lugano court, arguing that after the bankruptcy application the creditor had granted an installment arrangement and extended the deadline for the first payment. The appellate bankruptcy chamber accepted the new documentary evidence, found that the creditor had indeed granted a payment deferral and that the first installment had been paid before the bankruptcy judgment, and therefore annulled the bankruptcy order. It also allocated the first-instance fee and bankruptcy office costs to the creditor, while leaving the appeal fee with the appellant and awarding no compensation.

Regeste Omnilex

Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) SchKG; appeal against bankruptcy declaration based on post-application but pre-judgment payment deferral. A debtor may rely on documentary proof, even raised for the first time on appeal, that the creditor granted a deferral of payment or installment arrangement before the first-instance bankruptcy decision. If such deferral and timely performance of the first installment are sufficiently established, the bankruptcy declaration must be annulled. New facts are admissible on appeal only insofar as they occurred before the first-instance judgment. Costs may be allocated according to OTLEF, with no indemnity absent grounds therefor.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.60

Data decisione, Autorità: 10.08.1999, CEF

Incarto n. 14.99.00060

Lugano 10 agosto 1999/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 21 aprile 1999 da

(patr. dall’avv. __________)

contro

(patr. dallo Studio legale __________)

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 15 giugno 1999 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento di __________, a far tempo da martedì __________ alle ore 14.00.

2./ 3./ 4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 28 giugno 1999 da __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 30 giugno/1. luglio 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 21 aprile 1999 la __________ ha chiesto il fallimento di __________ per Fr. 5’776..-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 5 maggio 1999 l’escusso non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere ottenuto dalla creditrice, dopo l’introduzione della domanda di fallimento, la possibilità di effettuare pagamenti rateali di fr. 200.-- al mese (doc. C, D e E), per cui gli sono state inviate le cedole di versamento (doc. F). Il primo versamento era stato fissato per il 31 maggio 1999. Non essendo stato effettuato puntualmente, la creditrice gli ha concesso una proroga per il pagamento della prima rata fino a giovedì 10 giugno 1999 (doc. I). Il primo versamento è poi stato effettuato l’8 giugno 1999 (doc. G), ossia precedentemente alla pronuncia del fallimento decretato con sentenza 15 giugno 1999.

D. La creditrice non ha formulato osservazioni, rimettendosi al giudizio di questa Camera.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il creditore gli ha concesso una dilazione.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver ottenuto una dilazione di pagamento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente della concessione di una dilazione di pagamento e di una proroga per il versamento della prima rata, poi tempestivamente effettuato prima della dichiarazione di fallimento: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 28 giugno 1999 di __________, è accolto.

“1. La dichiarazione di fallimento 15 giugno 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00293 nei confronti __________, è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico di __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico della __________.”

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

–

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcypayment deferralinstallment plannew facts on appealdocumentary proofcost allocation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved a payment deferral granted by the creditor and timely payment before judgment.

Solution extraite

Yes. The documents showed a sufficient deferral of payment and extension of the deadline for the first installment, which was paid before the bankruptcy decision.

Motifs extraits

Under Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) SchKG, the debtor may rely on newly arisen facts on appeal if they occurred before the first-instance decision. The submitted documents sufficiently proved the creditor's deferral and timely payment, so the bankruptcy order had to be annulled.

Question juridique clé

Allocation of first-instance and appeal costs.

Solution extraite

The first-instance court fee and the bankruptcy office costs were charged to the creditor; the appeal fee remained with the appellant; no compensation was awarded.

Motifs extraits

Cost allocation followed Art. 49 and Art. 62(1) OTLEF.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.