L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Bankruptcy annulled after proof of prior payment

14.1999.79Autre juridiction11 oct. 1999Modified

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellate chamber of the Ticino Tribunal d'appello admitted the debtor's appeal against a bankruptcy declaration issued by the Lugano Pretore. The debtor showed, with a payment order and the corresponding bank debit, that the debt had been paid before the first-instance judgment. Applying Art. 172 no. 3 and Art. 174(1) SchKG, the court held that the bankruptcy had to be annulled. The appeal was allowed, but the debtor was left to bear the court fees and the bankruptcy office costs; no indemnity was awarded.

Regeste Omnilex

Art. 172 no. 3, 174(1) SchKG; proof of extinction of the debt by documents and admissibility of new facts on appeal. The bankruptcy petition must be rejected if the debtor proves by documentary evidence that the debt, including interest, has been extinguished. In appeal against a bankruptcy declaration, facts existing before the first-instance decision may still be invoked and evidenced. Documentary proof of payment prior to the declaration requires annulment of the bankruptcy order. Costs may be charged to the debtor under the applicable OTLEF provisions when the debtor did not appear at first instance; no indemnity is due absent a basis therefor.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 14.1999.79

Data decisione, Autorità: 11.10.1999, CEF

Incarto n. 14.99.00079

Lugano 11 ottobre 1999 /B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello

composta dei giudici:

Cometta, presidente Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sulla causa fallimentare dipendente dall’istanza 23 giugno 1999 presentata da

contro

sulla quale istanza la Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, con sentenza 2 agosto 1999 ha così deciso:

“1. È pronunciato il fallimento della __________, a far tempo da lunedì __________ alle ore 14.00.

2./ 3./ 4. omissis”

Sentenza tempestivamente dedotta in appello il 10 agosto 1999 dalla __________ che ne postula l’annullamento;

richiamato il decreto presidenziale 12/13 agosto 1999 che ha accordato all’appello effetto sospensivo parziale;

ritenuto

in fatto: A. Con istanza 23 giugno 1999 la __________. ha chiesto il fallimento della __________ per Fr. 822..-- oltre accessori e dedotti eventuali acconti.

B. All’udienza di contraddittorio del 14 luglio 1999 l’escussa non è comparso.

C. L’appellante adduce di avere saldato il suo debito, producendo un ordine di pagamento 10 giugno 1999 __________ di fr. 867.40 a favore della creditrice ed il relativo addebito 21 giugno 1999 (doc. B e C).

D. La creditrice non ha formulato osservazioni.

Considerato

in diritto: 1. Giusta l'art. 172 n. 3 LEF il giudice rigetta la domanda di fallimento quando il debitore provi con documenti che il debito, compresi gli interessi, è stato estinto.

Per l'art. 174 cpv. 1 LEF la decisione del giudice del fallimento può essere deferita all’autorità giudiziaria superiore entro dieci giorni dalla notificazione. Le parti possono avvalersi di fatti nuovi, se questi si sono verificati anteriormente alla decisione di prima istanza.

  1. L’appellante adduce per la prima volta in sede d’appello, di aver saldato il suo debito prima della declaratoria di fallimento. A sostegno del suo assunto liberatorio ha prodotto quanto indicato nella narrativa fattuale sub C. Questi documenti costituiscono prova sufficiente dell’avvenuto pagamento ante declaratoria di decozione: il fallimento va quindi annullato ex art. 174 cpv. 1 LEF.

  2. La tassa di giustizia è posta a carico dell’appellante, non essendo comparsa avanti al primo giudice, in ambo le sedi (art. 49 OTLEF).

Non si assegnano indennità (art. 62 cpv. 1 OTLEF).

Le spese dell’Ufficio fallimenti sono caricate all’appellante.

Per questi motivi,

richiamati gli art. 171, 172 e 174 LEF

pronuncia: I. L’appello 10 agosto 1999 __________, è accolto.

“1. La dichiarazione di fallimento 2 agosto 1999 pronunciata dalla Pretore del Distretto di Lugano, Sezione 5, inc. FA.99.00467 nei confronti della __________ è annullata.

  1. La tassa di giustizia di prima sede di fr. 80.--, da anticipare come di rito, è posta a carico della __________.

  2. Le spese dell’Ufficio dei fallimenti di Lugano, da anticipare come di rito, sono poste a carico __________

II. La tassa di giustizia di Fr. 120.-- del presente giudizio, già anticipata dall’appellante, resta a suo carico.

III. Intimazione a:

– __________

Comunicazione alla Pretura del Distretto di Lugano, Sezione 5.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

Il Presidente: La segretaria:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

bankruptcypayment proofdocumentary evidenceappealcostsannulment

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the bankruptcy declaration had to be annulled because the debtor proved prior payment by documents

Solution extraite

Yes. The payment order and bank debit were sufficient documentary proof that the debt had been extinguished before the bankruptcy declaration.

Motifs extraits

Under Art. 172 no. 3 SchKG, bankruptcy must be refused if the debtor proves extinction of the debt by documents. On appeal, new facts are admissible if they existed before the first-instance decision. The debtor's documents established payment before the declaration, so the bankruptcy had to be annulled under Art. 174(1) SchKG.

Question juridique clé

Allocation of court fees and costs

Solution extraite

The first-instance court fee and bankruptcy office expenses were charged to the appellant; the appellate fee remained at the appellant's expense; no compensation was awarded.

Motifs extraits

The debtor had not appeared before the first judge, and the rules on costs under OTLEF justified charging the fees to the appellant.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.