L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
14.2001.00039•Appeal struck out after withdrawal; costs allocated to appellant
14.2001.00039Autre juridiction30 mai 2001Withdrawn
Extrait par Omnilex
The appellant withdrew the appeal against the Lugano debt-enforcement judgment. The Chamber therefore struck the appeal from the register as moot. Applying the usual rule that the party causing mootness bears costs absent an agreement to the contrary, it fixed the court fee at CHF 200, left it to the appellant, awarded no compensation, and ordered refund of the CHF 2,800 excess advance.
Art. 21 LTG; costs after withdrawal of an appeal in summary debt-enforcement proceedings. Where an appeal is withdrawn, the appellate proceedings become moot and are struck from the docket. As a rule, the party whose conduct caused the case to become moot bears the judicial costs and receives no indemnity, unless the parties agree otherwise. In case of withdrawal, the fee is assessed in proportion to the procedural work already performed and the amount in dispute (consid. 3a).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 14.2001.00039
Data decisione, Autorità: 30.05.2001, CEF
Incarto n. 14.2001.00039
Lugano 30 maggio 2001 /CJ/fc/dp
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Cometta, presidente, Pellegrini e Rusca
segretario:
Jaques, vicecancelliere
statuendo sulla causa a procedura sommaria appellabile promossa con istanza 8 marzo 2001 da
rappr. dall’avv. __________
contro
__________) rappr. dall’avv. __________
tendente ad ottenere il rigetto definitivo dell’opposizione interposta al precetto esecutivo n. __________ del 22 novembre 2000 dell’UE di Locarno;
visto l’appello 26 aprile 2001 interposto da __________ contro la sentenza 13 aprile 2001 del Pretore della Giurisdizione di Locarno-Campagna (inc. EF.2001.138),
preso atto che con scritto 18 maggio 2001 __________ ha comunicato di ritirare l’appello, chiedendo nel contempo la restituzione dell’anticipo di fr. 3'000.-- da lei versato;
considerato come la procedura in esame sia così divenuta priva d'oggetto;
rilevato che per principio giurisprudenziale indiscusso, la parte che rende
priva d'oggetto una procedura risulta soccombente ai fini del giudizio su spese
e indennità (DTF 113 III 110 cons. 3a), eccezione fatta nell'evenienza in cui le parti
ne concordino un diverso riparto;
atteso che in caso di ritiro, la tassa di giustizia è proporzionata agli atti compiuti, tenendo conto del valore litigioso (art. 21 LTG);
ritenuto che la controparte non ha presentato osservazioni;
pronuncia:
L'appello 26 aprile 2001 __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
La tassa di giustizia di fr. 200.--, già anticipata dall'appellante, rimane a suo carico. Non si assegna indennità.
L’eccedenza di fr. 2'800.-- anticipata dall’appellante le viene restituita.
Intimazione a: - __________;
Comunicazione alla Pretura di Locarno-Campagna.
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
What is the procedural consequence of the appellant's withdrawal of the appeal?
The appeal was removed from the docket because the case had become moot due to withdrawal.
Once the appellant withdrew the appeal, there was no longer a live controversy to decide.
How are costs and compensation allocated after the withdrawal?
The appellant bears the court fee of CHF 200 already advanced; no compensation is awarded; the remaining CHF 2,800 advance is refunded.
As a matter of settled case law, the party causing the case to become moot bears costs and expenses unless the parties agree otherwise; upon withdrawal, the fee is set proportionally to the work done and value in dispute.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.