L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Appeals struck out as moot and withdrawn

15.1995.66Autre juridiction17 mars 1997Other

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The supervisory chamber of the Ticino Court of Appeal dealt with two complaints concerning alleged delay by the Leventina debt-enforcement office. One complaint had become moot because the office had issued a decision on 19 October 1995 that was not appealed. The other complaint was withdrawn by letter of 7 March 1997. The court therefore struck both matters from the roll and ordered that no costs or indemnities be charged.

Regeste Omnilex

Art. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF; supervisory complaint becomes moot once the challenged administrative act has been replaced or the issue otherwise loses its live object, provided the intervening decision is not itself appealed. A valid withdrawal likewise leads to striking the matter from the roll. In both situations the proceedings are terminated without adjudication on the merits; absent special grounds, no costs or indemnities are awarded.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1995.66

Data decisione, Autorità: 17.03.1997, CEF

Incarto n. 15.95.00066

Lugano 17 marzo 1997/B/fc/fb

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretario:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sui ricorsi 24 marzo 1995 di

Contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione e fallimenti di Leventina per ritardata giustizia

nell’esecuzione n. __________ promossa contro

preso atto che con decisione 19 ottobre 1995 l’UEF di Leventina ha dichiarato evaso

il ricorso di __________ e che questa decisione, munita dell’indicazione dei mezzi

d’impugnazione, non è stata impugnata;

ritenuto come il ricorso 24 marzo 1996 di __________ sia così divenuto

privo d’oggetto, per cui va stralciato dai ruoli;

preso atto che con scritto 7 marzo 1997 la __________ ha ritirato il

suo ricorso, che pertanto va pure stralciato dai ruoli;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia

  1. Il ricorso 24 marzo 1995 di __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

1.1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  1. Il ricorso 24 marzo 1995 della __________ è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.

2.1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  1. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, 1000 Losanna 14, in conformità dell’art. 19 LEF.

  2. Intimazione: - __________

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementdelay of justicemootnesswithdrawalstriking outsupervisory complaintcostsindemnities

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint filed on 24 March 1995 should be removed from the docket because it became moot after the enforcement office ruled on 19 October 1995.

Solution extraite

Yes. Since the office's later decision was not appealed, the complaint had become devoid of object and had to be struck from the roll.

Motifs extraits

The prior decision of the enforcement office resolved the complaint, and because it was not challenged, the supervisory complaint no longer had a live subject matter.

Question juridique clé

Whether the second complaint should be removed from the docket after the complainant withdrew it in writing on 7 March 1997.

Solution extraite

Yes. The withdrawal required the case to be struck from the roll.

Motifs extraits

A valid withdrawal ends the proceedings on that complaint.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.