L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
15.1998.191•Appeal struck out after withdrawal
15.1998.191Autre juridiction16 mars 1999Withdrawn
Extrait par Omnilex
The Cantonal debt-enforcement supervisory chamber dealt with a complaint against a garnishment report issued in enforcement proceedings. After the complainant's counsel informed the court that the complaint had been withdrawn, the chamber held that the matter was moot and struck the complaint from the docket. It also decided not to charge costs and not to award any indemnity. A further appeal to the Federal Supreme Court's debt-enforcement chamber was indicated within 10 days.
Art. 61 cpv. 2 lett. a and 62 cpv. 2 OTLEF; withdrawal of a supervisory complaint: when the complainant withdraws the grievance, the proceeding becomes devoid of object and the supervisory authority strikes it from the roll without examining the merits. In such a case, the authority may refrain from levying costs and from awarding indemnities, depending on the circumstances (consid. implicit).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 15.1998.191
Data decisione, Autorità: 16.03.1999, CEF
Incarto n. 15.98.00191
Lugano 16 marzo 1999 B/fp/fb
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza
composta dei giudici:
Pellegrini, vicepresidente Zali e Chiesa (quest'ultimo in sostituzione del giudice Cometta, assente)
segretario:
Baur Martinelli, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 novembre 1998 di
patr. dall'avv. __________
contro
l’operato dell’Ufficio di esecuzione e fallimenti di Riviera e meglio contro il verbale di pignoramento 23 ottobre 1998 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da
rilevato che con ordinanza presidenziale 5 novembre 1998 al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;
preso atto che con scritto 4 marzo 1999 il rappresentante legale del ricorrente ha comunicato il ritiro del ricorso da parte del suo patrocinato;
ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;
richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF
pronuncia:
Il ricorso 3 novembre 1998 di __________, è stralciato dai ruoli per intervenuto ritiro.
Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.
Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.
Intimazione:
Comunicazione all’UEF di Riviera
Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello
quale autorità di vigilanza
Il vicepresidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the complaint against the garnishment report should be maintained after withdrawal.
The complaint had become moot because it was withdrawn by the complainant through counsel and was therefore struck from the docket.
Once the complainant withdrew the appeal, there was no remaining subject matter for adjudication.
Whether court costs or compensation should be charged despite the withdrawal.
No costs and no compensation were awarded.
The authority decided not to levy procedural costs and not to allocate indemnities in the circumstances.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.