Complaint struck from the docket as moot after reevaluation

15.1999.122Autre juridiction10 août 1999Withdrawn

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The supervisory complaint against a seizure act became moot after the Lugano enforcement office re-examined the seizure. On the complainant's request, the Camera di esecuzione e fallimenti struck the matter from the docket and ordered that no costs or indemnity be charged. The court also noted that no suspensive effect had been granted earlier.

Regeste Omnilex

Art. 61 cpv. 2 lett. a and Art. 62 cpv. 2 OTLEF; when the contested enforcement measure is re-examined and the complainant requests withdrawal, the supervisory complaint becomes devoid of object and is struck from the docket. In such a situation, the court may dispense with costs and compensation, absent a substantive live dispute (consid. on mootness).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 15.1999.122

Data decisione, Autorità: 10.08.1999, CEF

Incarto n. 15.99.00122

Lugano 10 agosto 1999 B/fc/kc

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d'appello quale autorità di vigilanza

composta dei giudici:

Cometta, presidente, Pellegrini e Zali

segretaria:

Baur Martinelli, vicecancelliera

statuendo sul ricorso 13 luglio 1999 di


(patr. dallo Studio legale __________)

Contro

l’operato dell’ Ufficio esecuzione di Lugano e meglio contro l’atto di pignoramento 7/10 luglio 1999 emesso nell’esecuzione n. __________ promossa contro il ricorrente da


rilevato che con ordinanza presidenziale 15/19 luglio 1999 al ricorso non è stato concesso effetto sospensivo;

preso atto che con scritto 26 luglio 1999 la patrocinatrice del ricorrente, in seguito al riesame del pignoramento da parte dell’UE di Lugano, ha chiesto lo stralcio del ricorso;

ritenuto come il gravame sia così divenuto privo d’oggetto;

richiamati gli art. 61 cpv. 2 lett. a e 62 cpv. 2 OTLEF

pronuncia: 1. Il ricorso 13 luglio 1999 __________, è stralciato dai ruoli nel senso dei considerandi.

  1. Non si prelevano spese e non si assegnano indennità.

  2. Contro questa decisione è dato ricorso entro 10 giorni alla Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale federale, Losanna, per il tramite della scrivente Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello, in conformità dell’art. 19 LEF.

  3. Intimazione:


Comunicazione all’Ufficio esecuzione di Lugano.

Per la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d’appello

quale autorità di vigilanza

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

debt enforcementseizuremootnesswithdrawalcostssupervisory complaint

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the complaint against the seizure act should be maintained after the enforcement office's re-examination

Solution extraite

The complaint had become moot and was struck from the docket.

Motifs extraits

After the enforcement office reviewed the seizure anew, the complainant asked for the complaint to be removed, so there was no longer a live dispute.

Question juridique clé

Whether court costs or compensation should be charged

Solution extraite

No costs were levied and no compensation was awarded.

Motifs extraits

Given the case was removed from the docket as moot, the court ordered no expenses and no indemnity.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.