L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
16.1999.14•Appeal rejected in debt enforcement summary proceedings
16.1999.14Autre juridiction2 mars 1999Dismissed
Extrait par Omnilex
The Civil Cassation Chamber of the Ticino Court of Appeal rejected an appeal against a summary decision granting definitive debt-enforcement relief for unpaid cantonal taxes. The appellant argued that he had not received the hearing notice, but the court found proper service by registered mail and applied the postal-deposit rule. It further held that the appellant’s other submissions did not constitute permissible objections under Art. 81 SchKG. The chamber also noted that the appeal was written in German contrary to the cantonal language rule, but considered it manifestly unfounded and decided it without inviting the other side to respond. No court fees or costs were imposed.
Art. 81 SchKG; definitive debt-enforcement relief; service of summons by registered mail and postal-deposit fiction; objections admissible only within the narrow limits of Art. 81 SchKG. A debtor cannot rely on non-receipt where the registered notice was regularly delivered to his domicile and deemed served after the statutory postal storage period. Arguments falling outside the objection catalogue of Art. 81 SchKG cannot defeat definitive relief. Under Art. 313 bis CPC in conjunction with Art. 313 cpv. 1 CPC, the cassation chamber may reject a manifestly inadmissible or unfounded appeal by brief reasoning without observations from the other party. A language defect in the filing does not alter this result where the appeal is substantively untenable.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 16.1999.14
Data decisione, Autorità: 02.03.1999, CCC
Incarto n. 16.99.00014
Lugano 2 marzo 1999/kc
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di cassazione civile del Tribunale d'appello
composta dei giudici:
Chiesa, presidente, Cocchi e Giani
segretaria:
Petralli Zeni, vicecancelliera
sedente per giudicare il ricorso 6 febbraio 1999 presentato da
Contro
la sentenza 2 febbraio 1999 del Pretore della giurisdizione di Locarno-Campagna nella causa a procedura sommaria in tema di esecuzioni e fallimenti promossa con istanza 9 dicembre 1998 da
rappr. __________
con la quale l‘istante ha chiesto il rigetto in via definitiva dell’opposizione interposta
dall’escusso al PE no. __________ dell’UEF di Locarno, domanda accolta dal primo
giudice,
letti ed esaminati gli atti
considerato
in fatto e in diritto: che con istanza 9 dicembre 1998 lo __________ -per il tramite dell’Ufficio esazione e condoni- ha chiesto il rigetto dell’opposizione interposta da __________ al PE sopra menzionato notificatogli per l’incasso di fr. 3’835.75 oltre accessori, corrispondenti all’imposta cantonale per il 1996;
che con il querelato giudizio il primo giudice, accertata la presenza agli atti di un valido titolo esecutivo al quale l’escusso non ha opposto nessuna valida eccezione non avendo fatto atto di comparsa al contraddittorio, ha accolto l’istanza;
che con atto ricorsuale 6 febbraio 1999 __________ è insorto contro il predetto giudizio;
che in merito alla contestazione del ricorrente secondo la quale non gli sarebbe pervenuta la citazione all’udienza del 2 febbraio 1999, dalle risultanze istruttorie risulta che questa gli è stata regolarmente notificata con invio raccomandato no. 310 al suo domicilio a __________;
che la censura è pertanto infondata ritenuto che, per costante giurisprudenza del Tribunale federale, in caso di invio raccomandato questo si ritiene notificato al destinatario l’ultimo dei sette giorni utili durante i quali rimane depositato presso l’ufficio postale (art. 169 cpv. 1 lett. d, e Ordinanza (1) della legge sul servizio delle poste RS 783.01; DTF 116 Ia 90 consid. 2a; Cocchi/Trezzini, CPC, ad art. 124, n. 4, 9 e 11), ragione per la quale il ricorrente non può dolersi in questa sede della sua mancata partecipazione all’udienza di discussione dell’istanza;
che in ogni caso, anche le ulteriori argomentazioni esposte dal ricorrente nel proprio gravame non sono tali da giustificare la sua opposizione al PE siccome non rientrano tra le eccezioni previste dall’art. 81 LEF;
che pertanto il ricorso, a prescindere dalla sua redazione in lingua tedesca e quindi in contrasto con quanto dispone l’art. 117 CPC, si rileva manifestamente infondato;
che giusta l’art. 313 bis CPC, applicabile anche alla procedura di ricorso per cassazione in virtù del rinvio di cui all’art. 313 cpv. 1 CPC, questa Camera può decidere con breve motivazione la reiezione dello stesso senza notifica alla controparte per le osservazioni qualora questo si riveli inammissibile o manifestamente infondato;
che data la particolarità della fattispecie, non si prelevano tasse né spese di giustizia,
Per questi motivi,
richiamati gli art. 327 segg. CPC
pronuncia: 1. Il ricorso 6 febbraio 1999 __________ è respinto.
Il presente giudizio è esente da tasse e spese.
Intimazione a:
– __________ __________.
Comunicazione alla Pretura della giurisdizione di Locarno-Campagna:
Per la Camera di cassazione civile del Tribunale d’appello
Il presidente La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the debtor was properly summoned to the hearing despite claiming non-receipt of the registered notice.
The summons was validly served by registered mail; under the postal notification rule, service is deemed completed on the last of the seven days of postal storage.
Postal records showed regular delivery to the debtor's domicile, so he could not complain of absence from the hearing.
Whether the debtor raised valid objections against definitive debt-enforcement relief under Art. 81 SchKG.
No valid objection was raised; the additional arguments did not fall within the objections allowed by Art. 81 SchKG.
The first judge correctly found a valid enforcement title and no legally relevant defense.
Whether the appeal should be rejected despite being drafted in German contrary to the cantonal language rule.
The appeal was manifestly unfounded and could be rejected summarily.
The court applied the summary cassation procedure for manifestly inadmissible or unfounded appeals.
Whether court fees and costs should be charged.
No court fees or costs were charged because of the special circumstances of the case.
The chamber expressly waived justice fees and expenses.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.