L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Appeal inadmissible for missing challenged decision

30.2003.387Autre juridiction18 déc. 2003Dismissed

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The appellant challenged a 31 October 2003 administrative fine decision but did not submit the challenged decision, despite a 3 December 2003 order giving him five days to do so under threat of inadmissibility. The President of the Pretura penale held that the appeal lacked a mandatory attachment required by LPContr and that the defect was not remedied in time. The appeal was therefore declared inadmissible. A modest court fee and expenses totaling CHF 50 were charged to the appellant.

Regeste Omnilex

Art. 4 cpv. 4, 6, 10 cpv. 1 e 15 LPContr; ricorso privo dell'atto impugnato: l'omessa produzione della decisione gravata, richiesta quale allegato necessario, determina l'irricevibilità se il difetto non è sanato entro il termine perentorio assegnato con comminatoria. La trasmissione dell'atto impugnato è indispensabile per consentire al giudice di verificare l'ammissibilità e l'eventuale infondatezza immediata del gravame; in caso di mancato adeguamento, il ricorso va dichiarato irricevibile e possono essere poste a carico del ricorrente una tassa di giustizia e le spese (consid. 3-5).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 30.2003.387

Data decisione, Autorità: 18.12.2003, PRPEN

Incarto n. 30.2003.387/pg 03 1030/190

Bellinzona 18 dicembre 2003

Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il Presidente della Pretura penale

Marco Kraushaar

sedente con il cancelliere Giovanni Pozzi per statuire sul ricorso 7 novembre 2003 presentato da

__________ __________, __________,

contro

una decisione 31 ottobre 2003 emessa dalla Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

letti ed esaminati gli atti;

considerato in fatto ed in diritto

  1. Il 7 novembre 2003 __________ __________ ha inoltrato ricorso contro una decisione 31 ottobre 2003 con cui la Sezione dei permessi e dell'immigrazione gli ha inflitto una multa di fr. 100.-, oltre la tassa di giustizia di fr. 20.- e le spese di fr. 10.-.

  2. In data 3 dicembre 2003 questa Autorità ha assegnato al ricorrente un termine di 5 giorni per produrre la decisione impugnata, con la comminatoria che trascorso infruttuosamente tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato irricevibile.

  3. Secondo l'art. 4 cpv. 4 LPContr al ricorso dev'essere allegata la decisione impugnata. A sua volta l'art. 6 LPContr prescrive che i ricorsi, i quali non adempiono i requisiti di legge, sono ritornati all'interessato con l'invito a rifarli entro un termine perentorio con la comminatoria dell'irricevibilità. Questa disposizione si applica anche quando è richiesta la produzione di un atto che necessariamente dev'essere allegato al ricorso. La trasmissione della querelata decisione permette infatti all'autorità giudicante di decidere sull'ammissibilità o sull'immediata infondatezza dell'impugnazione (art. 10 cpv. 1 LPContr).

  4. Il termine assegnato al ricorrente è scaduto infruttuoso e il suo ricorso deve di conseguenza essere dichiarato irricevibile.

  5. Visto l'esito del gravame non si può prescindere dall'applicazione di una modica tassa di giustizia (art. 15 LPContr).

Per questi motivi, visti gli artt. 4, 6, 7, 15 LPContr,

pronuncia: 1. Il ricorso 7 novembre 2003 inoltrato da __________ __________, __________, è irricevibile.

  1. La tassa di giustizia e le spese in fr. 50.- sono a carico del ricorrente.

  2. Intimazione a:

Sezione dei permessi e dell'immigrazione, __________,

, __________,

Il presidente: Il cancelliere:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

inadmissibilitymandatory attachmentcuring defectscourt feesadministrative fine

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal was admissible despite the appellant's failure to attach the challenged decision after being ordered to do so.

Solution extraite

No. Because the appellant did not cure the defect within the set deadline, the appeal had to be declared inadmissible.

Motifs extraits

Art. 4(4) LPContr requires the challenged decision to be attached; under Art. 6 LPContr defective appeals must be returned for correction with an inadmissibility warning. The missing decision is essential for assessing admissibility and manifest infondatezza under Art. 10(1) LPContr.

Question juridique clé

Who bears the costs after inadmissibility of the appeal?

Solution extraite

The appellant bears the court fee and expenses.

Motifs extraits

Given the outcome of the appeal, a modest court fee was imposed under Art. 15 LPContr.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.