L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
34.2007.19•Division of vested pension benefits after divorce
34.2007.19Autre juridiction2 août 2007Granted
Extrait par Omnilex
The cantonal insurance court, acting on referral from the divorce court, calculated the division of the spouses’ vested pension benefits. It found that AT 1 had accrued CHF 16,644.50 and CV 1 CHF 245.30 during the marriage, resulting in a net entitlement of CHF 8,199.60 in favor of CV 1. The court ordered AT 2 to transfer that amount, with compensatory interest from 20 March 2007, to CV 1’s vested-benefits account at CV 2. No court fee was levied, and the costs were charged to the state.
Art. 22 LFLP; Art. 122 and 142 CC; division of vested benefits upon divorce. The court calculates the pension claims accrued during the marriage by each spouse and offsets them; the resulting net balance is to be transferred in vested-benefits form, not paid out in cash. Compensatory interest runs from the divorce judgment’s finality until effective transfer, at least at the statutory minimum rate, or at the higher rate applied by the debtor institution if applicable (consid. on interest). Where the matter raises no legal principle and no special evidentiary difficulty, a single judge may decide it. Costs may be waived and charged to the state.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 34.2007.19
Data decisione, Autorità: 02.08.2007, TCA
Titolo: Divorzio. Divisione degli averi previdenziali.
Raccomandata
Incarto n. 34.2007.19
rg/gm
Lugano 2 agosto 2007
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il vicepresidente del Tribunale cantonale delle assicurazioni
Giudice Raffaele Guffi
statuendo nella causa deferitagli il 30 marzo/2 aprile 2007 dalla Pretura di __________ (art. 142 cpv. 2 CC) e che oppone
a
in materia di previdenza professionale (divisione delle prestazioni d’uscita in caso di divorzio)
considerato in fatto e in diritto
che - con sentenza 23 febbraio 2007, cresciuta in giudicato il 20 marzo 2007, il Segretario assessore della Pretura di __________ ha pronunziato il divorzio tra AT 1 e CV 1 (nata __________) - unitisi in matrimonio il 15 dicembre 1990 - ed ha omologato la convenzione sulle conseguenze accessorie del divorzio in cui le parti hanno concordato una ripartizione a metà delle rispettive prestazioni d’uscita accumulate durante il matrimonio;
il 30 marzo/2 aprile 2007 il giudice del divorzio ha trasmesso l'intero incarto al TCA, quale autorità giudiziaria competente ai sensi degli artt. 25a cpv. 1 LFLP e 73 cpv. 1 LPP, per il calcolo del quantum da trasferire;
ai fini del calcolo il TCA ha chiesto agli ex coniugi come pure agli istituti di previdenza interessati di determinarsi al proposito (art. 25a cpv. 2 LFLP). Delle rispettive prese di posizione si dirà, per quanto necessario, nel prosieguo;
la presente vertenza non pone questioni giuridiche di principio e non è di rilevante importanza (ad esempio per la difficoltà dell’istruttoria o della valutazione delle prove). Il TCA può dunque decidere nella composizione di un Giudice unico ai sensi degli artt. 49 cpv. 2 LOG e 2 cpv. 1 LPTCA;
giusta l'art. 22 cpv. 1 LFLP, in vigore dal 1. gennaio 2000, in caso di divorzio le prestazioni d'uscita acquisite durante il matrimonio sono divise conformemente agli artt. 122, 123, 141 e 142 CC. Per il cpv. 2, la prestazione d'uscita da dividere corrisponde per ciascun coniuge alla differenza tra la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento del divorzio e la prestazione d'uscita aumentata degli averi di libero passaggio esistenti al momento della celebrazione del matrimonio. Alla prestazione d'uscita e all'avere di libero passaggio esistenti al momento del matrimonio vanno aggiunti gli interessi dovuti al momento del divorzio. I pagamenti in contanti effettuati durante il matrimonio non sono computati;
l’art. 22a LFLP disciplina le modalità di calcolo della prestazione d’uscita esistente al momento del matrimonio in caso di matrimoni anteriori al 1. gennaio 1995. Il citato disposto di legge presuppone, tra l'altro, l'esistenza di averi previdenziali al momento del matrimonio, in caso contrario non vi è prestazione di uscita e tutto l'avere di vecchiaia va considerato accumulato durante il matrimonio (Vetterli/Keel, Die Aufteilung der beruflichen Vorsorge in der Scheidung, in: AJP 1999, p. 1623; STCA 12 marzo 2001 nella causa AV e CS, 34.00.27-28, cresciuta in giudicato);
a norma dell'art. 25a LFLP, in caso di disaccordo fra i coniugi sulla prestazione d'uscita da dividere (artt. 122 e 123 CC), il giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 cpv. 1 della LPP deve procedere d'ufficio alla divisione sulla base della chiave di ripartizione determinata dal giudice del divorzio, non appena gli sia stata deferita la controversia (art. 142 CC); sia i coniugi che gli istituti di previdenza professionale hanno qualità di parte in questa procedura. Il giudice impartisce loro un termine adeguato per inoltrare le rispettive conclusioni. In assenza di conclusioni il giudice decide in base agli atti (Messaggio sulla revisione del Codice civile svizzero del 15 novembre 1995, FF 1996 I 122, 233.46);
competente ratione loci a statuire nel merito della presente causa è lo scrivente TCA quale giudice del luogo del divorzio competente ai sensi dell'art. 73 LPP (art. 25a cpv. 1 LFLP), ritenuto che giusta l'art. 25a cpv. 2 LFLP oltre agli istituti di previdenza possono essere parte nella procedura anche gli istituti di libero passaggio (DTF 130 V 111; Schneider/Bruchez, La prévoyance professionnelle et le divorce, in: Le nouveau droit du divorce, CEDIDAC 41, 2000, p. 253; cfr. art. 73 cpv. 1 lett. a LPP in vigore dal 1. gennaio 2005);
nel caso in esame dalla documentazione acquisita agli atti risulta che in costanza di matrimonio AT 1 ha accumulato una prestazione d’uscita soggetta a divisione di fr. 16'644.50 presso la AT 2, dove risulta essere a tutt’oggi assicurato (IV). Dal fascicolo emerge inoltre che CV 1 dispone presso la __________, di averi previdenziali accumulati in costanza di matrimonio e soggetti a divisione in ragione di fr. 245.30 (XIII);
considerati i suddetti averi accumulati dagli ex coniugi __________ durante il matrimonio, i consecutivi rispettivi crediti di fr. 8'322.25 e fr. 122.65, a favore di CV 1 spetta a saldo (art. 122 cpv. 2 CC; DTF 129 V 254) un accredito di fr. 8'199.60;
per applicazione analogica degli art. 3-5 LFLP, l'avere a cui il coniuge ha diritto deve essere di principio trasferito nella forma vincolata di prestazione di libero passaggio ai sensi della LFLP e non versato in contanti (art. 22 cpv. 1 LFLP; Schneider/Bruchez, in: SVZ 2000, p. 258). L'importo dovuto deve quindi essere accreditato o a un istituto di previdenza o su un conto o polizza di libero passaggio;
la somma di fr. 8'199.60, unitamente agli interessi compensativi - al tasso minimo di cui ai combinati articoli 8a cpv. 1 OLP e 12 OPP2, rispettivamente, nella misura in cui superiore, a quello praticato dall'istituto debitore - maturati su tale importo a far tempo dal 20 marzo 2007 (data della crescita in giudicato della sentenza di divorzio) e sino al momento dell'effettivo trasferimento (DTF 129 V 255-258; STFA 8 aprile 2003 nella causa A. [B 73/02], 8 aprile 2003 nella causa M. [B 94/02], 8 luglio 2003 nella causa L. [B 113/02]), dovrà pertanto essere accreditata a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio da essa nel frattempo aperto presso la CV 2 (V);
in caso di mancato versamento nel termine di 30 giorni dalla crescita in giudicato del presente giudizio, rispettivamente, in caso di ricorso al Tribunale federale, dalla pronuncia della relativa sentenza, saranno inoltre dovuti, sull'ammontare della prestazione d'uscita e relativi interessi compensativi di spettanza di __________, interessi di mora giusta i combinati articoli 7 OLP e 12 OPP2 (DTF 129 V 257-258; STFA 4 settembre 2003 nella causa OFAS c. X. [B 105/02]).
Per questi motivi
dichiara e pronuncia
1.- L’avere di previdenza acquisito da AT 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 16'644.50.
2.- L’avere di previdenza acquisito da CV 1 durante il matrimonio e soggetto a divisione ammonta a fr. 245.30.
3.- E' fatto ordine alla AT 2 di versare a favore di CV 1 sul conto di libero passaggio n. __________ ad essa intestato presso la CV 2 (__________), la somma di fr. 8'199.60 oltre interessi compensativi ai sensi dei considerandi a datare dal 20 marzo 2007.
4.- Non si percepisce tassa di giustizia, mentre le spese sono poste a carico dello Stato.
5.- Comunicazione agli interessati i quali possono impugnare il presente giudizio con ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerna, entro 30 giorni dalla comunicazione.
L'atto di ricorso, in 3 esemplari, deve indicare quale decisione è chiesta invece di quella impugnata, contenere una breve motivazione, e recare la firma del ricorrente o del suo rappresentante.
Al ricorso dovrà essere allegata la decisione impugnata e la busta in cui il ricorrente l'ha ricevuta.
terzi implicati
Per il Tribunale cantonale delle assicurazioni
Il vicepresidente Il segretario
Raffaele Guffi Fabio Zocchetti
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
How much vested benefit accrued during the marriage must each spouse share and what net amount is due?
AT 1 accrued CHF 16,644.50 and CV 1 accrued CHF 245.30; after offsetting, CV 1 is entitled to CHF 8,199.60.
Under the statutory sharing method, each spouse's accrued vested benefits during marriage are calculated and offset; the net balance favors CV 1.
From which date and on what basis are compensatory interest payments due on the transferred amount?
Compensatory interest runs from 20 March 2007 until actual transfer, at the minimum rate or the higher rate applied by the debtor institution.
Interest accrues from the divorce judgment's finality until transfer, using the statutory minimum pension-interest rules and the institution's higher rate if applicable.
Which institution must transfer the pension balance and into which account?
AT 2 must transfer CHF 8,199.60 plus compensatory interest to CV 1's vested-benefits account at CV 2.
The amount due is not paid in cash but transferred to a vested-benefits institution or account.
Who bears court costs and is a court fee charged?
No court fee is charged and the costs are borne by the state.
The court ordered a cost-free proceeding with costs charged to the state.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.