L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
52.1998.93•Appeal struck as moot after identical case resolved
52.1998.93Autre juridiction5 nov. 1999Dismissed
Extrait par Omnilex
The Ticino Administrative Court heard an appeal against an UIL decision authorizing the employment of women and young workers in shops granted special Sunday and holiday opening rights in 1998. While the appeal was pending, the court had already decided an identical case, later confirmed by the Federal Supreme Court. The court held that the appellant no longer had a current and immediate interest, and that the exception for decisions capable of being repeated did not apply. The appeal was therefore struck from the docket as moot, with no court fee and no compensation awarded.
Art. 26 cpv. 2 LCL; standing in administrative appeal requires a present, personal and immediate interest that also exists at the time of judgment. If the challenged measure has lost practical effect, the appeal becomes inadmissible or moot unless the dispute concerns a measure likely to be repeated and to evade review. Where analogous proceedings have already clarified the contested legal questions, the exception does not apply; the case is struck from the roll. In such circumstances, the court may waive judicial fees and party compensation (consid. on interest and mootness).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 52.1998.93
Data decisione, Autorità: 05.11.1999, TRAM
Incarto n. 52.1998.00093
Lugano 5 novembre 1999
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Tribunale cantonale amministrativo
composto dei giudici:
Lorenzo Anastasi, presidente, Raffaello Balerna, Stefano Bernasconi
segretario:
Leopoldo Crivelli
statuendo sul ricorso 8 aprile 1998 di
contro
la decisione 3 aprile 1998 dell’Ufficio dell’ispettorato del lavoro (UIL) che autorizza l’impiego di personale femminile e di giovani in occasione delle aperture domenicali e festive straordinarie dei negozi autorizzate durante il 1998;
viste le risposte:
24 aprile 1998 dell’Ufficio dell’ispettorato del lavoro (UIL), Bellinzona
24 aprile 1998 della Camera di commercio, dell’industria e dell’artigianto e della Federcommercio, Federazione Ticinese del Commercio, Lugano
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto, in fatto
che con decisione 8 aprile 1998 l’Ufficio dell’ispettorato del lavoro (UIL) ha autorizzato l’impiego di manodopera maschile e femminile e di giovani nei negozi per i quali era stata concessa l’apertura domenicale e festiva;
che il __________ ha impugnato il provvedimento davanti al Tribunale cantonale amministrativo, chiedendone l’annullamento per motivi che non occorre qui riassumere;
che all’accoglimento del ricorso si sono opposte la Camera di commercio dell’industria e dell’artigianato e la Federcommercio;
che il procedimento ricorsuale è rimasto sospeso in attesa che venissero definite analoghe vertenze riguardanti la medesima tematica;
che con giudizio 1. luglio 1999, confermato dal Tribunale federale con sentenza 15 ottobre 1999, il Tribunale cantonale amministrativo ha annullato un’identica risoluzione adottata dall’UIL per disciplinare l’impiego di manodopera nei negozi per i quali è stata autorizzata l’apertura domenicale e festiva durante l’anno in corso;
considerato in diritto
che la competenza del Tribunale cantonale amministrativo è data dall’art. 26 cpv. 2 LCL;
che il riconoscimento della legittimazione attiva presuppone fra l’altro che l’insorgente sia portatore di un interesse personale, attuale ed immediato a dolersi del provvedimento impugnato per il pregiudizio effettivo che questo gli arreca;
che tale interesse deve sussistere anche al momento in cui l'autorità di ricorso statuisce sull’impugnativa (DTF 111 Ib 359 consid. 1a);
che da tale esigenza si può prescindere quando il ricorso ha per oggetto una decisione che pur avendo perso d’attualità potrebbe in futuro essere nuovamente adottata (Borghi/Corti, Compendio di procedura amministrativa ticinese, ad art. 43 PAmm N. 2);
che tale ipotesi in concreto non si verifica; i giudizi di cui si è detto in narrativa hanno in effetti chiarito le questioni poste in discussione dall’insorgente con il ricorso in esame;
che, stando così le cose, il ricorso va stralciato dai ruoli siccome diventato privo d’oggetto;
che, dato l’esito, si prescinde dal prelievo di una tassa di giustizia e dall’assegnazione di ripetibili;
Per questi motivi,
visti gli art. 1, 18, 19, 27, 29 cpv. 1, 31 cpv. 4, 34 cpv. 3, 58 LL; 65, 71 OLL 1; 41, 42, 43, 44 OLL 2; 22, 23, 26 LCL; 1 cpv. 1, 7, 9 RLCL; 3, 18, 28, 65, 61, 65 PAmm;
dichiara e pronuncia:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si prelevano né spese, né tassa di giustizia.
Non si assegnano ripetibili.
Intimazione a:
Per il Tribunale cantonale amministrativo
Il presidente Il segretario
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal remained admissible despite the loss of current interest
No current, personal and immediate interest remained, and the dispute did not fall within the exception for repeatable measures.
Standing requires an existing interest at the time of decision. Here, identical issues had already been clarified by earlier judgments, so the appeal had become devoid of object.
Whether the appeal should be struck from the docket as moot
Yes. The proceedings were ordered removed from the docket because the appeal had become moot.
The pending case was rendered unnecessary by the prior resolution of analogous disputes concerning the same subject matter.
Court costs and party compensation
No judicial fee, costs, or party compensation were charged.
Given the procedural outcome, the court waived both court fees and compensation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.