Conviction for repeated embezzlement, fraud, damages, and confiscation

72.2002.40Autre juridiction11 févr. 2004Confirmed

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Mendrisio correzional court convicted the accused garage owner of repeated embezzlement and repeated fraud arising from misuse of consigned and sold vehicles and from deceptive sales transactions. It imposed a 16-month prison sentence, suspended conditionally for two years, and charged costs to the accused. The court also granted multiple civil compensation claims, ordered confiscation of CHF 21,220.27, maintained seizure of a Mercedes Benz vehicle for distribution to victims, and released a pistol and ammunition seized during the proceedings.

Regeste Omnilex

Art. 138 CP, art. 146 CP; repeated embezzlement and fraud by a garage operator who misused entrusted vehicle-sale proceeds and deceived customers and dealers as to his ability to perform: where the accused repeatedly appropriates entrusted funds or vehicle values for business debts and induces counterparties to contract by concealing insolvency, the elements of unlawful enrichment and astute deception are fulfilled (consid. on guilt). Conditional suspension of a custodial sentence may be granted notwithstanding multiple offences if the court deems the prognosis favorable; civil claims may be admitted in the criminal judgment; seized assets may be confiscated or maintained under seizure for proportional satisfaction of injured parties (consid. on sentencing, damages and measures).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 72.2002.40

Data decisione, Autorità: 11.02.2004, PENAL

Incarto n. 72.2002.40

Lugano, 11 febbraio 2004/nh

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Corte delle assise correzionali

di Mendrisio

Presidente:

giudice Claudio Zali

Segretaria:

Manuela Frequin, vicecancelliera

Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,

per giudicare

____________,

detenuto dall'8 maggio al 7 giugno 2001;

prevenuto colpevole di:

  1. ripetuta appropriazione indebita

per avere

in più occasioni

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto,

a ____________, nel periodo novembre 1999 - aprile 2001

in qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, ____________,

impiegato a profitto proprio valori patrimoniali altrui affidatigli,

rispettivamente

per essersi appropriato di cose mobili altrui a lui affidate,

conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 876'997,35,

e meglio

1.1. per avere,

in più occasioni,

nel periodo novembre 1999 - gennaio 2001,

indebitamente trattenuto parte del prezzo incassato a seguito della vendita di veicoli gravati da contratto leasing, a lui consegnati in permuta (a valere, per la differenza ad avvenuto riscatto del leasing, quale acconto su nuovi contratti di acquisto) da clienti della ditta individuale Garage ____________,

utilizzando per il pagamento di debiti della ditta individuale,

la somma complessiva di fr. 139'097,35 a lui affidata e destinata al saldo dei riscatti leasing,

e più precisamente per avere:

1.1.1. in data 15.11.1999 trattenuto il prezzo incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz C 250, a lui consegnato in data 01.10.1999 in ripresa su un nuovo contratto di acquisto, da __________, e gravato da leasing con la ____________ (debis) AG, ____________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing di fr. 44'693,35 ma continuando a pagare le rate mensili sino all'aprile 2001;

1.1.2. in data 21.11.2000 trattenuto il prezzo incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz C 43, a lui consegnato il 19.10.2000 in ripresa su un nuovo contratto da __________, e gravato da leasing con la ____________ (debis) AG, ____________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing di complessivi fr. 49'186.-, ma continuando a pagare personalmente le rate mensili fino al marzo 2001;

1.1.3. in data 29.11.2000 trattenuto il prezzo incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz ML 230, a lui consegnato il 22.11.2000 in ripresa su un nuovo contratto da __________, , e gravato da leasing con la ____________ (debis) AG, ____________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing di fr. 24'748.- e senza avvisare dell'avvenuta vendita il cliente __________, il quale ha continuato a pagare le rate mensili;

1.1.4. in data 15.01.2001 trattenuto il prezzo incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz C 220 CDI, a lui consegnato il 29.12.2000 in ripresa su un nuovo contratto di acquisto, da __________, e gravato da leasing con la ____________ (debis) AG, ____________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing di fr. 20'470.- e senza avvisare dell'avvenuta vendita la cliente __________, la quale ha continuato a pagare le rate mensili;

1.2. per avere,

in più occasioni,

nel periodo giugno 2000 - aprile 2001,

indebitamente trattenuto il prezzo incassato a seguito della vendita di veicoli (in parte gravati da contratti leasing) a lui consegnati in conto vendita da clienti della ditta individuale Garage ____________,

utilizzando l'importo di complessivi fr. 553'900.- per il pagamento di debiti della ditta individuale,

e più precisamente per avere:

1.2.1. in data 01.06.2000 trattenuto il prezzo di fr. 88'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz SL 320, a lui consegnato in conto vendita da __________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing ma continuando a pagare le rate mensili sino al 31.03.2001;

1.2.2. in data 14.12.2000 trattenuto il prezzo di fr. 54'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz SLK 230, a lui consegnato in conto vendita dalla società __________;

1.2.3. in data 18.12.2000 trattenuto il prezzo di fr. 46'400.- (fr. 48'000.-- dedotto l'acconto di fr. 1'600.-- versato al cliente) incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz CLK 320, a lui consegnato in conto vendita da __________;

1.2.4. nel dicembre 2000 trattenuto il prezzo di fr. 68'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz SL 320, a lui consegnato in conto vendita da __________;

1.2.5. in data 20.01.2001 trattenuto il prezzo di fr. 30'000.- (fr. 44'000.-- dedotto l'acconto di fr. 14'000.-- versato al cliente) incassato per la vendita del veicolo Porsche Carrera 911, a lui consegnato in conto vendita da __________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing;

1.2.6. in data 06.02.2001 trattenuto il prezzo di fr. 3'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz 230 TE, a lui consegnato in conto vendita da __________;

1.2.7. in data 15.02.2001 trattenuto il prezzo di fr. 50'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz C 240, a lui consegnato in conto vendita da __________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing;

1.2.8. in data 01.03.2001 trattenuto il prezzo di fr. 2'500.- incassato per la vendita del veicolo Renault Clio 1.4, a lui consegnato in conto vendita da __________;

1.2.9. in data 01.03.2001 trattenuto il prezzo di fr. 3'000.- (fr. 5'500.- dedotto l'acconto di fr. 2'500.- versato al cliente) incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz 420 SE, a lui consegnato in conto vendita dalla società __________;

1.2.10. nel marzo 2001 trattenuto il prezzo di fr. 25'000.-- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz 180 C Combi, a lui consegnato da __________;

1.2.11. in data 12.03.2001 trattenuto il prezzo di fr. 29'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz A 160, a lui consegnato in conto vendita da __________, già in __________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing;

1.2.12. in data 15.03.2001 trattenuto il prezzo di fr. 22'000.- incassato per la vendita del veicolo Toyota RAV 4, a lui consegnato in conto vendita da __________;

1.2.13. in data 15.03.2001 trattenuto il prezzo di fr. 115'000.- incassato per la vendita del veicolo Porsche Carrera 2 Cabrio 911, a lui consegnato in conto vendita dalla _____________, senza provvedere con la somma incassata a saldare il leasing;

1.2.14. in data 10.04.2001 trattenuto il prezzo di fr. 18'000.- incassato per la vendita del veicolo Mercedes Benz E 220 T, a lui consegnato in conto vendita da __________;

1.3. per essersi in più occasioni, nell'aprile 2001,

appropriato indebitamente di veicoli del valore complessivo di fr. 184'000.-, a lui affidati in conto vendita o per altri fini,

utilizzandoli contrariamente alle istruzioni ricevute ed a scopi personali,

e più precisamente per essersi appropriato

1.3.1. dei veicoli Saab Cabrio (valore fr. 29'000.-), a lui affidato in conto vendita da __________, e Mercedes Benz CLK 320 Coupé (valore fr. 59'000.-) a lui consegnato in conto vendita da __________

cedendoli a pegno con contratto di data 12.04.2001 alla __________, a parziale garanzia di un debito personale nei confronti di quest'ultima di fr. 315'159.-;

1.3.2. del veicolo Mercedes Benz E 55 AMG (valore fr. 96'000.-), a lui affidato in data 01.03.2001 dalla __________, per essere consegnato a noleggio ad un cliente, vendendolo in data 02.04.2001 al Garage __________, per la somma di fr. 86'000.-, utilizzata per pagare debiti della ditta individuale di cui era titolare;

  1. ripetuta truffa

per avere

in più occasioni

allo scopo di procacciare a sé un indebito profitto,

a ____________, nel periodo gennaio 2001 - marzo 2001,

in qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, ____________,

ingannato con astuzia clienti della ditta individuale e commercianti d'auto,

affermando cose false, dissimulando cose vere e confermandone subdolamente l'errore,

conseguendo in tal modo un illecito profitto di complessivi fr. 340'743.-, utilizzato per pagare debiti della ditta individuale di cui era titolare;

e meglio per avere

2.1. in più occasioni,

concluso con clienti della ditta individuale Garage ____________, ____________, n. 7 contratti di compravendita,

aventi per oggetto veicoli nuovi Mercedes Benz, con l'impegno a fornire il veicolo non appena ritirato presso la __________, contro consegna di assegni pagabili immediatamente,

oppure aventi per oggetto veicoli d'occasione Mercedes Benz o di altre marche, con l'impegno a fornire il veicolo non appena acquistato da terzi contro pagamento in contanti,

sottacendo ai clienti la sua situazione finanziaria di insolvenza ed ingannandoli dunque sulla sua reale incapacità di fornire la prestazione contrattuale promessa,

ottenendo il versamento di acconti in denaro o la consegna di veicoli in ripresa, poi rivenduti a terzi, per un valore di complessivi fr. 158'743.-,

già sapendo o quantomeno dovendo presumere, che non sarebbe stato in grado di fornire il veicolo poiché impossibilitato ad ottenerne la consegna dalla __________ o ad acquistarlo da terzi a causa di mancanza di liquidità;

e più precisamente per avere

2.1.1. concluso in data 08.01.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Mercedenz Benz C320, al prezzo di fr. 73'791.-, ricevendo un acconto in contanti di fr. 10'091.-;

2.1.2. concluso in data 10.01.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Mercedes Benz C200 Kompressor, al prezzo di fr. 51'968.-, ricevendo un acconto in contanti di fr. 12'968.-;

2.1.3. concluso in data 20.01.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Mercedenz Benz CLK 230 Kompressor, al prezzo di fr. 64'267.-, ricevendo un acconto in contanti di fr. 7'000.-;

2.1.4. concluso in data 29.01.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Mercedes Benz d'occasione a scelta al prezzo di fr. 40'000., ricevendo in ripresa un veicolo Audi TT Coupé 4, valutato fr. 40'000.-, in seguito venduto a terzi;

2.1.5. concluso in data 3.02.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Mercedes Benz ML 270 CDI, al prezzo di fr. 67'226.-, ricevendo in acconto la somma in contanti di fr. 5'000.- ed in ripresa un veicolo Renault Espace, valutato fr. 13'526.-, in seguito venduto a terzi;

2.1.6. concluso in data 13.02.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Mercedes Benz ML 320, al prezzo di fr. 74'458.-, ricevendo in ripresa un veicolo Audi A6 Quattro, valutato fr. 48'158.-, in seguito venduto a terzi;

2.1.7. concluso in data 20.03.2001 con __________, un contratto di compravendita avente per oggetto una Porsche 996 d'occasione, al prezzo di fr. 78'000.-, ricevendo in ripresa un veicolo Mercedes Benz SLK 230, valutato fr. 22'000.-, in seguito venduto a terzi;

2.2. in più occasioni,

concluso con commercianti di veicoli, n. 4 contratti di compravendita aventi per oggetto veicoli d'occasione di marche diverse con l'impegno a versare il prezzo di compravendita entro precise scadenze,

sottacendo ai commercianti la sua situazione finanziaria di insolvenza ed ingannandoli dunque sulla sua reale incapacità di fornire la prestazione contrattuale promessa,

ottenendo la consegna di veicoli del valore di complessivi fr. 182'000.-,

già sapendo o quantomeno dovendo presumere, che non sarebbe stato in grado di coprire gli assegni emessi a pagamento del prezzo di acquisto;

e più precisamente per avere

2.2.1. concluso in data 19.02.2001 un contratto di compravendita con il __________, avente per oggetto tre veicoli di occasione per un prezzo di complessivi fr. 63'500.-, subito veduti a terzi, e rilasciando

in data 27.03.2001 un primo assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza 10.04.2001,

e in data 25.04.2001, contestualmente al versamento in contanti di un acconto di fr. 13'500.--, un secondo assegno di fr. 50'000.-- pure risultato scoperto alla scadenza;

2.2.2. concluso nel febbraio 2001, un contratto di compravendita con il GARAGE __________, avente per oggetto due veicoli di occasione per un prezzo di complessivi fr. 54'500.-, veduti a terzi nel mese di marzo 2001, e rilasciando un assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza nonché ordinando in data 29.03.2001 un trasferimento bancario non eseguito per mancanza di fondi;

2.2.3. concluso in data 24.02.2001 un contratto di compravendita con il GARAGE __________, avente per oggetto un veicolo di occasione per un prezzo di complessivi fr. 39'000.-, rilasciando in uguale data un assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza 28.02.2001;

2.2.4. concluso in data 09.03.2001 un contratto di compravendita con il GARAGE __________, avente per oggetto un veicolo di occasione per un prezzo di complessivi fr. 25'000.-, subito veduto a terzi, rilasciando un assegno di pari importo, risultato scoperto alla scadenza 23.03.2001;

fatti avvenuti: nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;

reati previsti: dagli art. 138 cifra 1 CP e art. 146 cpv. 1 CP;

e meglio come descritto nell'atto d'accusa 18/2002 dell'11 marzo 2002, emanato dal Procuratore pubblico.

Presenti § Il procuratore pubblico __________.

§ L'accusato ____________, assistito dal difensore di fiducia avv. __________.

§ La PC __________.

§ L'avv. __________, in rappresentanza della PC Eredi fu __________.

Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 9:30 alle ore 11:35.

Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale considerato il danno complessivo arrecato, il numero delle vittime toccate dalle malversazioni, ma il comportamento esemplare dell’imputato e la sua età, chiede che egli venga condannato alla pena di 18 mesi di detenzione, sospesi condizionalmente con un periodo di prova di 2 anni.

§ L'avv. __________, il quale si associa per la colpevolezza alla pubblica accusa, chiedendo che l’imputato venga condannato a risarcire fr. 29'000.- ai suoi assistiti.

§ Il Difensore, il quale stante l’incensuratezza di ____________, l’età, l’ottima collaborazione prestata, l’attuale impegno professionale, chiede che la pena venga ridotta, comunque sospesa condizionalmente. Non si oppone alle pretese delle parti Civili.

Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti

quesiti: ____________

  1. È autore colpevole di:

1.1 ripetuta appropriazione indebita

per avere,

nel periodo tra novembre 1999 e aprile 2001,

a ____________, per procacciarsi un indebito profitto,

in qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 20 occasioni,

indebitamente impiegato a proprio profitto denaro e veicoli altrui a lui affidati,

conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 876'997,35?

1.2 ripetuta truffa

per avere,

tra gennaio e marzo 2001,

a ____________, a scopo d’indebito profitto,

in qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 11 occasioni,

ingannato con astuzia clienti del garage e commercianti d’auto, conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 340'743.-?

E come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Può beneficiare della sospensione condizionale della pena?

  2. Deve essere condannato a risarcire le indennità richieste dalle Parti Civili?

  3. Deve essere ordinata la confisca e/o il sequestro conservativo in vista di risarcimento degli oggetti e dei valori patrimoniali posti sotto sequestro?

Ritenuto, - che l’atto d’accusa oggetto del giudizio in esame, è stato integralmente confermato;

  • che ____________ è stato condannato alla pena di 16 mesi di detenzione, sospesa condizionalmente con un periodo di prova di due anni;

  • che l’accusato è stato altresì condannato al pagamento delle pretese risarcitorie delle Parti Civili come meglio indicato al punto 4 del dispositivo della sentenza in esame al quale si rinvia;

  • che la tassa di giustizia di fr. 200.- e le spese processuali seguono la soccombenza dell’imputato;

rispondendo affermativamente a tutti i quesiti;

visti gli art. 18, 36, 41, 59, 60, 63, 68, 69, 138, 146 CP;

9 segg. CPP e 39 TG sulle spese;

dichiara e pronuncia:


è autore colpevole di:

1.1 ripetuta appropriazione indebita

per avere,

nel periodo tra novembre 1999 e aprile 2001,

a ____________, per procacciarsi un indebito profitto,

in qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 20 occasioni, indebitamente impiegato a proprio profitto denaro e veicoli altrui a lui affidati,

conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 876'997,35;

1.2 ripetuta truffa

per avere,

tra gennaio e marzo 2001,

a ____________, a scopo d’indebito profitto,

in qualità di titolare della ditta individuale Garage ____________, in 11 occasioni, ingannato con astuzia clienti del garage e commercianti d’auto,

conseguendo un illecito profitto di complessivi fr. 340'743.-,

e come meglio descritto nell’atto d’accusa.

  1. Di conseguenza, ____________ è condannato:

2.1. alla pena di 16 mesi di detenzione, nella quale è computato il carcere preventivo sofferto;

2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 300.- e delle spese processuali.

  1. L’esecuzione della pena detentiva inflitta al condannato è condizionalmente sospesa con un periodo di prova di 2 anni.


è inoltre condannato a pagare le seguenti indennità:

4.1. fr. 200'121,50 alla parte civile __________;

4.2. fr. 108'183,20 alla parte civile __________;

4.3. fr. 50'000.- oltre interessi al 5% dal 25 aprile 2001 alla parte civile Garage __________;

4.4. fr. 52'790.- alla parte civile __________;

4.5. fr. 39'000.- oltre interessi al 5% dal 24 febbraio 2001 e

fr. 3'119,85 alla parte civile __________;

4.6. fr. 2'626,25 alla parte civile __________;

4.7. fr. 30'000.- alla parte civile __________;

4.8. fr. 22'719,60 alla parte civile __________;

4.9. fr. 50'580,85 alla parte civile avv. __________;

4.10. fr. 37'002.- alla parte civile __________ ;

4.11. fr. 12'064.- alla parte civile __________;

4.12. fr. 7'000.- alla parte civile __________;

4.13. fr. 22'580.- alla parte civile __________;

4.14. fr. 22'968.- alla parte civile __________;

4.15. fr. 17'500.- alla parte civile __________;

4.16. fr. 18'526.- oltre interessi al 5% dal 30 aprile 2001 alla parte civile __________;

4.17. fr. 10'091.- alla parte civile __________;

4.18. fr. 49'300.- alla parte civile __________;

4.19. fr. 29'000.- alla parte civile eredi di __________.

  1. È ordinata la confisca di fr. 21'220,27 depositati sul conto giallo n.__________ intestato a Garage ____________, ____________ ed è mantenuto il sequestro conservativo del veicolo Mercedes Benz SE n. matricola __________, in vista, previa realizzazione e previo pagamento delle tasse e spese di giustizia, dell’assegnazione proporzionale alle parti lese.

  2. È ordinato il dissequestro della pistola SIG Parabellum 7,65 P __________, con 2 scatole di munizioni e 39 cartucce.

  3. Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro 5 giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.

Distinta spese:

Tassa di giustizia fr. 200.--

Inchiesta preliminare fr. 200.--

Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--

fr. 450.--

===========

Intimazione a:

  • ____________,

  • avv. __________

  • procuratore pubblico __________

  • Comando della Polizia cantonale, SG/SC (Servizi centrali), Via S. Franscini 3, 6500 Bellinzona

  • Ministero Pubblico, SERCO, 6501 Bellinzona

  • Sezione dell'esecuzione delle pene e delle misure, cp 238, 6807 Taverne




Per la Corte delle assise correzionali

Il presidente La segretaria

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

embezzlementfraudgarage businessconditional suspensioncivil damagesconfiscationseizurecosts

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the accused committed repeated embezzlement and repeated fraud as charged

Solution extraite

Yes. The court fully confirmed the indictment and found the accused guilty on both counts.

Motifs extraits

The accused repeatedly used entrusted money and vehicles for his own purposes and misled clients and dealers about his financial ability to perform, generating unlawful profit.

Question juridique clé

Whether the prison sentence should be conditionally suspended

Solution extraite

Yes. The 16-month custodial sentence was suspended conditionally for a probation period of two years.

Motifs extraits

The court accepted a suspended sentence in light of the case as assessed at trial.

Question juridique clé

Whether civil claims should be awarded

Solution extraite

Yes. The accused was ordered to pay multiple indemnities to the civil parties in the amounts listed in the dispositive section.

Motifs extraits

The damages claims were upheld following the conviction.

Question juridique clé

Whether confiscation and preventive seizure should be ordered for assets under seizure

Solution extraite

Yes. The court ordered confiscation of the cash held on the yellow account and maintained the preventive seizure of the Mercedes Benz vehicle for proportional distribution to the injured parties after realization and payment of costs.

Motifs extraits

The seized assets were to serve satisfaction of the injured parties.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.