L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
72.2007.110•Drug trafficking, counterfeit notes, stolen phone and fare evasion
72.2007.110Autre juridiction20 sept. 2007Confirmed
Extrait par Omnilex
The Ticino assize court found AC 1 guilty of aggravated and repeated narcotics offences, receiving a stolen cellphone, circulating two counterfeit CHF 100 notes, and repeated fare evasion. The court held that he acted with diminished imputability, but it denied conditional suspension. It sentenced him to 12 months’ imprisonment, a CHF 180 fine with 6 days’ substitute detention, ordered him to pay CHF 335 to PC 1, and allocated court costs to him. It also ordered confiscation and destruction of the seized drugs and confiscation of the remaining seized items and assets.
Art. 19 cifra 1 e 2, 19a LStup, 160 cifra 1 and 242 cpv. 1 CPS, 51 LPT; diminished imputability and sentencing: where the offender’s capacity is reduced, the court fixes the sanction within the ordinary framework taking the diminished culpability into account, but conditional suspension remains subject to the general prognostic assessment. For confiscation, seized narcotics and related objects are to be destroyed or confiscated, and available confiscated cash may be used to cover court costs. A conviction may cumulatively encompass narcotics dealing, possession/consumption, receiving stolen property, counterfeit circulation, and fare evasion when each factual element is established.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.110
Data decisione, Autorità: 20.09.2007, PENAL
Titolo: Previo acquisto, venduto risp. offerto 200 g ca. eroina e 10 g cocaina, e consumato 300 g eroina e 10 g cocaina; ricettazione di un cellulare provento di furto, messa in circolazione di 2 banconote da fr. 100.- contraffatte e rip contravv. alla LPT. Scemata imputabilità. Multa
Incarto n. 72.2007.110
Lugano, 20 settembre 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La presidente della Corte delle assise correzionali
di Locarno
Presidente:
giudice Agnese Balestra-Bianchi
Segretaria:
Frida Andreotti, vicecancelliera
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 16 maggio 2007;
prevenuto colpevole di:
siccome sapeva o doveva presumere che l’infrazione si riferiva ad un quantitativo di stupefacenti che poteva mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere nelle sottoelencate circostanze,
senza essere autorizzato,
venduto rispettivamente offerto, in diverse occasioni,
sostanza stupefacente, in particolare cocaina ed eroina
e meglio per avere:
1.1 fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,
in più occasioni a __________ ed in un'occasione a __________ e a __________, ripetutamente acquistato
da persone non identificate,
un quantitativo complessivo pari a ca. grammi 500 grammi di eroina di cui almeno grammi 200 venduti a Locarno a persone diverse non identificate sotto forma di buste dosi da frs. 50.00 ciascuna;
1.2 fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,
in diverse occasioni a __________ ed in una occasione a __________, ripetutamente acquistato
da persone non meglio identificate,
un quantitativo complessivo di ca. grammi 20 di cocaina di cui almeno grammi 10 venduti rispettivamente offerti a Locarno a varie persone non identificate;
per avere,
fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007
a __________,
senza essere autorizzato,
previo acquisto della sostanza come indicato sopra sub. 1.1 e 1.2, consumato almeno grammi 300 di eroina ed almeno grammi 10 di cocaina;
per avere,
nel corso del mese di aprile 2006, a __________
ricevuto da __________ un telefono cellulare marca Sony in cambio di una busta dose di eroina, dovendo presumere – in base alle circostanze – che il telefono cellulare proveniva da un reato contro il patrimonio, in specie da un furto;
per avere,
nel corso del mese di novembre 2006, a __________
consegnato a __________ due banconote da 100 CHF ciascuna sapendo che erano contraffatte;
per avere,
il 12 febbraio 2007 sulla tratta __________
ed il 18 marzo 2007 sulla tratta __________,
circolando a bordo di convogli ferroviari delle PC 1 senza aver pagato, utilizzato senza valido titolo di trasporto un veicolo su un percorso per il quale avrebbe dovuto obliterare il biglietto;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti art. 19 cifra 1 e 2 let.a) e 19a LStup, art. 160 cifra 1 CPS, art. 242 cpv. 1 CPS, art. 51 LTP in relazione con l'art. 1 cpv. 1 OTP;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 107/2007 del 4 settembre 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore di fiducia (GP) avv. DF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 14:15 alle ore 15:15.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale chiede la conferma dell’atto d’accusa e propone la pena detentiva di mesi quattordici da espiare.
§ Il Difensore, il quale reputa sufficiente una pena detentiva di mesi dieci.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla LStup
per avere, senza essere autorizzato,
fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,
1.1.1. a __________,
ripetutamente acquistato un quantitativo complessivo di ca.
gr. 500 di eroina, di cui almeno gr. 200 venduti a __________
sotto forma di buste dosi da fr. 50.- ciascuna?
1.1.2. a __________,
ripetutamente acquistato un quantitativo di ca. gr. 20 di cocaina, di cui almeno gr. 10 venduti, rispettivamente offerti a varie persone?
1.1.1.1. trattasi d’infrazione aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva o comunque doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. ripetuta contravvenzione alla LStup
per avere, senza essere autorizzato,
fra il mese di luglio 2006 e il mese di maggio 2007,
a __________,
previo acquisto, consumato
1.2.1. almeno gr. 300 di eroina?
1.2.2. almeno gr. 10 di cocaina?
1.3. ricettazione
per avere,
nel corso del mese di aprile 2006, a __________,
ricevuto da __________ un telefono cellulare marca Sony, dovendo presumere che il telefono fosse provento di furto?
1.4. messa in circolazione di monete false
per avere,
nel corso del mese di novembre 2006, a __________,
consegnato a __________ due banconote da fr. 100.- ciascuna sapendo che erano contraffatte?
1.5. ripetuta contravvenzione alla LTP
per avere, senza essere autorizzato,
il 12 febbraio 2007 e il 18 marzo 2007
viaggiato sui treni da __________, risp. da __________, sprovvisto di un valido titolo di trasporto?
e meglio come descritto nell'atto d'accusa?
ha agito in stato di scemata imputabilità?
può beneficiare della sospensione condizionale?
deve un risarcimento alla PC PC 1, e se sì in quale misura?
deve essere ordinata la confisca:
5.1. dell’eroina e della cocaina sequestratagli?
5.2. di fr. 590.-?
5.3. di un telefono cellulare marca Sony Ericson con relativa tessera?
5.4. di un flaconcino contenente della polvere ascorbica?
5.5. di una scatoletta in metallo con 3 minigrip vuoti con tracce di eroina?
5.6. di un foglietto con annotazione manoscritta “__________”?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al quesito 3;
visti gli art. 12, 19, 40, 47, 48a, 49, 51, 69, 70, 103 e ss, 106, 160 cifra 1, 242 cpv. 1 CP;
19 cifre 1 e 2 e 19a LStup; 51 LPT; 1 OPT;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1.ripetuta infrazione, in parte aggravata e ripetuta contravvenzione
alla LStup
aggravata siccome riferita ad un quantitativo di eroina che sapeva, risp. doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere, senza essere autorizzato,
previo acquisto di ca. gr. 500 di eroina e di ca. gr. 20 di cocaina,
venduto al dettaglio, risp. offerto complessivamente gr. 200 ca. di eroina e gr. 10 di cocaina,
nonché per avere, senza essere autorizzato,
previo acquisto, consumato personalmente gr. 300 di eroina e gr. 10 di cocaina,
a __________ e in altre località,
nel periodo ricompreso tra il luglio 2006 e il maggio 2007;
1.2. ricettazione
per avere,
ricevuto da __________ un telefono cellulare marca Sony,
dovendo presumere che il telefono fosse provento di furto,
a __________, nel corso del mese di aprile 2006;
1.5. messa in circolazione di monete false
per avere,
consegnato a __________ due banconote da fr. 100.- ciascuna sapendo che erano contraffatte,
a __________, nel corso del mese di novembre 2006;
1.6. ripetuta contravvenzione alla LTP
per avere, senza essere autorizzato,
viaggiato sui treni da __________, risp. da __________, sprovvisto di un valido titolo di trasporto,
il 12 febbraio 2007 e il 18 marzo 2007,
e meglio come descritto nell’atto d’accusa.
AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 12 (dodici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. alla multa di fr. 180.-, ritenuto che in caso di mancato pagamento sarà sostituita con una pena detentiva sostitutiva di 6 (sei) giorni;
2.3. a versare alla PC PC 1 l’importo di fr. 335.-;
2.4. al pagamento delle tasse di giustizia di fr. 150.- e delle spese processuali.
Intimazione a:
terzi implicati
PC 1
Per la Corte delle assise correzionali
La presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 150.--
Inchiesta preliminare fr. 1'520.--
Multa fr. 180.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 1'900.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed aggravated narcotics offences and repeated contraventions to the narcotics law
Yes; he repeatedly purchased, sold/offered, and consumed heroin and cocaine, and the heroin quantity was such that he had to presume danger to many persons.
The court accepted the indictment and found the conduct proven in the stated period and locations.
Whether the accused committed receiving stolen property with respect to a mobile phone
Yes; he received a Sony mobile phone in exchange for heroin and had to presume it was the proceeds of theft.
The circumstances sufficed to establish the requisite knowledge or presumption.
Whether the accused committed circulation of counterfeit money
Yes; he handed over two CHF 100 notes knowing they were counterfeit.
The court accepted the facts as charged.
Whether the accused committed repeated contraventions to public transport rules
Yes; he traveled on trains without a valid ticket on two occasions.
The unlawful use of railway transport without payment was proven.
Whether the accused acted with diminished responsibility
Yes; the court held he acted in a state of diminished imputability.
The sentence was expressly imposed taking diminished imputability into account.
Whether a suspended sentence could be granted
No; the court rejected conditional suspension.
Despite the penalty proposed by the defense, the court did not grant conditional suspension.
Whether compensation was owed to PC 1
Yes, CHF 335 was awarded to PC 1.
The court ordered payment in favor of the transport company injured by the fare evasion.
Whether seized drugs, cash and other items had to be confiscated
Yes; confiscation and destruction of the seized narcotics and confiscation of the remaining seized items/assets were ordered, with costs to be offset against CHF 590 confiscated.
The court ordered confiscation of the seized objects and assets as indicated in the indictment and judgment.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.