L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
72.2007.49•Aggravated narcotics offence and suspended prison sentence
72.2007.49Autre juridiction9 août 2007Convicted
Extrait par Omnilex
AC 1 was tried before the Criminal Assize Court of Lugano for aggravated narcotics offences and a narcotics contravention. He admitted selling about 70 grams of heroin, procuring about 160 grams, and consuming at least 162 grams between October 2005 and October 2006. The court accepted diminished responsibility, rejected additional specific mitigating circumstances, and convicted him. It imposed a 14-month custodial sentence, suspended conditionally for four years, ordered confiscation of the seized items, and charged him with CHF 100 in court fees plus costs.
Art. 19 cifra 2 e 19a LStup; Art. 42, 44 e 69 CP; diminished responsibility and conditional suspension in narcotics cases. Where an offender, over an extended period and without authorization, sells and procures heroin in quantities capable of endangering the health of several persons, the aggravated form of narcotics infringement is realized. Separate consumption of heroin constitutes a contravention under Art. 19a LStup. Diminished responsibility may justify mitigation of the sentence, but does not exclude a custodial penalty. Conditional suspension is admissible where the statutory and prognostic requirements are met. Seized narcotics-related items are subject to confiscation under Art. 69 CP (consid. not stated).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 72.2007.49
Data decisione, Autorità: 09.08.2007, PENAL
Titolo: Infrazione aggravata LF Stup (venduto e procurato complessivi gr. 230 eroina); contravvenzione LFStup
Incarto n. 72.2007.49
Lugano, 9 agosto 2007/nh
In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Corte delle assise correzionali
di Lugano
Presidente:
giudice Claudio Zali
Segretaria:
Elisa Quadri, lic.iur.
Sedente nell’aula penale di questo Palazzo di giustizia, senza intervento degli assessori giurati, avendovi l’accusato, con l’annuenza del difensore e del procuratore pubblico, rinunciato,
per giudicare
AC 1 e domiciliato a
detenuto dal 29 novembre al 20 dicembre 2006;
prevenuto colpevole di:
siccome riferita a quantitativi di eroina che sapeva o doveva presumere essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone
e meglio per avere, senza essere autorizzato,
a __________, nel periodo ottobre 2005 – ottobre 2006,
1.1 venduto, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali e segnatamente a __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente circa 70 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi, da lui confezionate, al prezzo variante tra fr. 40.- e
fr. 50.- l’una,
sostanza previamente acquistata a __________, da __________, al prezzo variante tra fr. 220.- e fr. 300.- il sacchetto minigrip da 5 grammi l’uno;
1.2 procurato, in più occasioni, a vari tossicodipendenti locali che gli anticipavano il denaro e segnatamente ad __________ ed altri non meglio identificati,
complessivamente circa 160 grammi di eroina, con grado di purezza indeterminato, sia sottoforma di buste dosi da 0,2/0,3 grammi l’una sia di sacchetti minigrip da 5 grammi l’uno,
sostanza previamente acquistata a __________, da __________, da lui precedentemente contattati, al prezzo variante tra fr. 220.- e fr. 300.- il sacchetto minigrip da 5 grammi l’uno, ottenendo quale compenso del denaro o dell’eroina per il suo consumo personale;
per avere, senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
nel periodo ottobre 2005 – ottobre 2006,
consumato un imprecisato quantitativo di eroina (almeno 162 grammi), sostanze previamente acquistate come descritto al punto 1 del presente atto di accusa;
fatti avvenuti nelle circostanze di luogo e di tempo indicate;
reati previsti dagli art. 19 cifra 2 e 19a LS;
e meglio come descritto nell'atto d'accusa 50/2007 del 3 maggio 2007, emanato dal Procuratore pubblico.
Presenti
§ Il procuratore pubblico. § L'accusato AC 1 assistito dal difensore d'ufficio (GP) lic.iur. DUF 1.
Espleti i pubblici dibattimenti dalle ore 11:00 alle ore 11:55.
Sentiti § Il Procuratore pubblico, per la sua requisitoria, il quale riconosce l’ampia collaborazione dell’accusato durante lo svolgimento dell’inchiesta ed ammette la scemata imputabilità. Confermato integralmente l’atto d’accusa, conclude chiedendo che AC 1 venga condannato ad una pena detentiva di 16 mesi, sospesa condizionalmente per 4 anni, nonché la confisca di quanto indicato nell’atto d’accusa.
§ Il Difensore, il quale ripercorre la vita anteriore del suo assistito, sottolinea la sua piena collaborazione, nonché la spontanea confessione dei reati commessi. Chiede il riconoscimento dell’attenuante del sincero pentimento e della scemata imputabilità, quest’ultima in considerazione del consumo di stupefacenti. Conclude chiedendo che venga inflitta una pena detentiva non superiore agli 8 mesi, con il beneficio della sospensione condizionale. Infine, chiede che l’assistito venga esentato dal pagamento delle spese di giudizio, vista la precaria situazione economica.
Posti dal Presidente, con l'accordo delle Parti, i seguenti
quesiti: AC 1
1.1. infrazione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
a __________, tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
senza essere autorizzato,
1.1.1. venduto, in più occasioni, complessivamente circa 70 grammi di eroina?
1.1.2. procurato, in più occasioni, complessivamente circa 160 grammi di eroina?
1.1.1.1. trattasi di infrazione aggravata siccome riferita a quantitativo di eroina che sapeva o doveva presumere essere tale da mettere in pericolo la salute di parecchie persone?
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
consumato almeno 162 grammi di eroina?
E meglio come descritto nell'atto d'accusa.
Ha agito in stato di scemata imputabilità?
Sussistono attenuanti specifiche?
Può beneficiare della sospensione condizionale?
Deve essere ordinata la confisca di quanto posto in sequestro?
Preso atto che, avvalendosi dei disposti dell'art. 260 cpv. 4 CPP, le parti hanno rinunciato alla motivazione scritta della presente sentenza.
Rispondendo affermativamente ai quesiti posti, meno che al n. 3;
visti gli art. 12, 19, 40, 42, 43, 44, 47, 48, 49, 51, 69 CP;
19 cifra 2, 19a LStup;
9 e segg. CPP e 39 TG sulle spese;
dichiara e pronuncia:
1.1. infrazione aggravata alla LF sugli stupefacenti
siccome riferita a quantitativi di eroina che sapeva o doveva presumere essere tali da mettere in pericolo la salute di parecchie persone,
per avere,
a __________, tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
senza essere autorizzato,
1.1.1. venduto, in più occasioni, complessivamente circa 70 grammi di eroina;
1.1.2. procurato, in più occasioni, complessivamente circa 160 grammi di eroina;
1.2. contravvenzione alla LF sugli stupefacenti
per avere,
senza essere autorizzato,
a __________ ed in altre imprecisate località,
tra ottobre 2005 e ottobre 2006,
consumato almeno 162 grammi di eroina.
E meglio come descritto nell’atto d’accusa.
AC 1 è condannato:
2.1. alla pena detentiva di 14 (quattordici) mesi, da dedursi il carcere preventivo sofferto;
2.2. al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.- (cento) e delle spese processuali.
3.L’esecuzione della pena detentiva è sospesa e al condannato è impartito un periodo di prova di anni 4 (quattro).
È ordinata la confisca di quanto menzionato in sequestro nell’atto di accusa.
Questo giudizio può essere impugnato mediante ricorso per cassazione alla CCRP; la dichiarazione di ricorso deve essere presentata al Presidente di questa Corte entro cinque giorni da oggi; la motivazione entro venti giorni dalla notificazione della sentenza integrale.
Intimazione a:
terzi implicati
Per la Corte delle assise correzionali
Il presidente La segretaria
Distinta spese:
Tassa di giustizia fr. 100.--
Inchiesta preliminare fr. 200.--
Spese postali,tel.,affr. in blocco fr. 50.--
fr. 350.--
===========
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the accused committed aggravated narcotics offences by selling and procuring heroin in the charged quantity
Yes. The court found him guilty of aggravated infringement of the Narcotics Act for selling about 70 grams and procuring about 160 grams of heroin.
He acted without authorization over an extended period, and the heroin quantities were such that he knew or had to presume they endangered the health of several persons.
Whether the accused committed the narcotics contravention by consuming heroin
Yes. The court found him guilty of consuming at least 162 grams of heroin without authorization.
The consumption was established on the basis of the admitted conduct described in the indictment.
Whether the accused acted with diminished responsibility
Yes. The court accepted diminished responsibility.
It followed the prosecution and defense submissions and took account of the accused's cooperation and drug consumption.
Whether specific mitigating circumstances applied
No. The court did not accept any specific mitigating circumstance beyond diminished responsibility.
The court expressly answered this question negatively.
Whether the prison sentence should be conditionally suspended
Yes. The custodial sentence was suspended and a probation period of four years was set.
The court considered the conditions for suspension met.
Whether seized items should be confiscated
Yes. Confiscation of the items listed in the indictment and seizure inventory was ordered.
The confiscation followed from the proven narcotics offences and the seizure of the relevant items.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.