L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

AVS/AI deductions allowed after proof of payment

80.1996.147Autre juridiction22 août 1996Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayers appealed a decision on objection in IC/IFD 93/94, seeking deduction of AVS/AI contributions from taxable income. The tax authority had already accepted removal of an imputed other-source income item, but had refused the AVS/AI deduction for lack of proof. On appeal, the taxpayers produced payment evidence for the years 1991 and 1992. The court held that the deduction was therefore justified and granted it at CHF 4,603 per year on average. However, it ordered the appellants to pay CHF 180 in costs because the appeal resulted from their earlier failure to raise and prove the claim.

Regeste Omnilex

Art. 33 LT; deduction of AVS/AI contributions from taxable income; burden of proof and cost allocation in tax appeal proceedings. Where the taxpayer initially fails to substantiate a claimed deduction, but later proves payment on appeal, the deduction must be allowed to the extent shown by the evidence and taken into account in the disbursement calculation. Under Art. 231 cpv. 2 LT 1994, applicable via Art. 317 LT 1994, costs may nevertheless be charged to the successful appellant if, by complying with procedural duties, the desired result could already have been obtained at the assessment or objection stage (consid. 3-4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1996.147

Data decisione, Autorità: 22.08.1996, CDT

Incarto n. 80.96.00147

Lugano

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 22 luglio 1996

in materia di: IC/IFD 93/94

presentato da:

e __________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Con decisione su reclamo dell' 8 luglio 1996 l' Ufficio di tassazione, dopo aver sentito il patrocinatore del contribuente il 10 giugno 1996, acconsentiva a stralciare il reddito d'altra fonte di fr. 25'000.--, che era stato aggiunto agli elementi di reddito dichiarati nella tassazione notificata il 27 febbraio 1995. Le spiegazioni fornite evidenziavano infatti una disponibilità finanziaria nel biennio di computo, sufficiente per far fronte al fabbisogno.

  2. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________, sempre assistiti dalla __________ __________ __________, lamentano la mancata deduzione dal reddito imponibile dei contributi AVS/AI pagati nel periodo di computo.

Invitati da questa Camera a produrre la prova, in data 30 luglio 1996 hanno prodotto nove conteggi riguardanti i contributi degli anni 1991 e 1992.

  1. 3.1.

Secondo l'art. 33 LT il reddito di un contribuente deve corrispondere almeno al tenore di vita suo e delle persone al cui sostentamento provvede. Tocca al contribuente provare come egli abbia sopperito alle spese determinate dal suo tenore di vita facendo capo al consumo di redditi non imponibili o di sostanza (art. 33 cpv. 2 LT). Questa Camera, per costante giurisprudenza, ha quindi sempre considerato legittimo integrare i redditi dichiarati dal contribuente con un reddito d'altra fonte fino a un valore che corrisponda al suo tenore di vita, nel caso in cui i redditi dichiarati apparissero manifestamente insufficienti al mantenimento del contribuente e della sua famiglia (CDT n. 67 del 22 febbraio 1983 in re R.; CDT n. 105 del 19 aprile 1983 in re Z.).

3.2.

Dagli atti dell'incarto risulta in effetti che nel calcolo del dispendio si è tenuto conto di contributi AVS/AI pagati negli anni di computo 1991-92 per un ammontare complessivo di fr. 9'200.--, ma che essi non sono stati dedotti per mancanza della prova del pagamento.

In sede di ricorso, su richiesta della Camera, è finalmente stata prodotta la prova dei contributi pagati negli anni di computo. Si giustifica pertanto di concedere la deduzione nella misura chiesta dai ricorrenti e considerata nel calcolo del dispendio, vale a dire in ragione di fr. 4'603.-- di media annua.

  1. Secondo l'art. 231 cpv. 2 LT 1994, applicabile alla fattispecie in virtù della norma transitoria dell'art. 317 LT 1994, e non diversamente da quanto precedentemente previsto dall'art. 185 cpv. 2 LT 1976, spese e tassa di giustizia possono essere poste interamente o parzialmente a carico del ricorrente vincente se questi, conformandosi agli obblighi, che gli incombevano, avrebbe potuto ottenere soddisfazione già nella procedura di tassazione o di reclamo.

È pacifico, come si evince d'altronde dal ricorso, che il presente gravame è stato occasionato dai ricorrenti medesimi, segnatamente dall'aver omesso di sollevare la questione già in sede di reclamo e ancor più dal non aver prodotto prove, se non dietro sollecitazione di questa Camera. Spese e tassa di giustizia vanno quindi messe a loro carico.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo dell' 8 luglio 1996 è riformata nel senso che è ammessa la deduzione per contributi AVS/AI nella misura di fr. 4'603.-- di media annua.

  1. Le spese processuali consistenti:

a. nella tassa di giustizia di fr. 100.–

b. nelle spese di cancelleria di complessivi fr. 80.–

per un totale di fr. 180.–

sono a carico dei ricorrenti

  1. Intimazione alle parti.

  2. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

tax deductionburden of proofAVS contributionstax appealcost allocation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether AVS/AI contributions paid in the computation period had to be deducted from taxable income.

Solution extraite

Yes. Once proof of payment was produced, the deduction was allowed in the amount considered in the disbursement calculation, namely CHF 4,603 per year on average.

Motifs extraits

The authority had initially refused the deduction only for lack of proof. The documents submitted on appeal established payment of the contributions, so the deduction was justified.

Question juridique clé

How the costs of the appeal should be allocated.

Solution extraite

The appellants had to bear the procedural costs because the appeal was caused by their own failure to raise the issue earlier and to submit the proof in time.

Motifs extraits

Under the applicable tax-cost rule, even a successful appellant may be charged costs when compliance with procedural duties would already have secured relief in the assessment or objection stage.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.