L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Cantonal tax appeal partially granted; case remanded for recalculation

80.1998.31Autre juridiction7 mai 1998Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayer appealed a 1995/96 cantonal tax assessment, but did not clarify whether the appeal also concerned direct federal tax. The court held that the federal tax decision had therefore become final. On the cantonal tax, the court applied the rules on ordinary taxation and taxation at the start of liability, followed its earlier judgment in the same matter, and partially upheld the appeal. It amended the objection decision and remanded the file to the tax office for a new tax computation. No court fees or costs were imposed.

Regeste Omnilex

Art. 52 cpv. 1 e 2 LT, art. 53 LT; tassazione ordinaria e tassazione all’inizio dell’assoggettamento: il reddito imponibile è di regola determinato secondo il reddito medio del biennio civile precedente, mentre all’inizio dell’assoggettamento esso va calcolato in base al reddito conseguito dall’inizio dell’assoggettamento, rispettivamente nel periodo di computo, su dodici mesi; i proventi e le spese straordinarie rilevano solo per il periodo fiscale successivo. In caso di passaggio fra assoggettamento limitato e illimitato non si giustifica una soluzione di continuità se non per gli oggetti divenuti imponibili per effetto del cambiamento di domicilio (consid. 5.1-5.4). La mancata collaborazione probatoria del contribuente può condurre alla conferma dell’impostazione già adottata sulla base del rapporto tra sostanza svizzera e sostanza mondiale fissato in precedenza. Art. 230 cpv. 3 LT 1994; art. 231 LT 1994: giudizio definitivo e disciplina delle spese.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1998.31

Data decisione, Autorità: 07.05.1998, CDT

Incarto n. 80.98.00031

Lugano 7 maggio 1998

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

composta dai giudici:

Alessandro Soldini, presidente, Stefano Bernasconi, Lorenzo Anastasi

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 26 febbraio 1998

in materia di: IC 95/96

presentato da:

__________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Con decisione del 21 ottobre 1996, l'Ufficio di tassazione di __________ -__________ notificava alla signora __________ __________, domiciliata negli USA, la tassazione intermedia IC 1993/94, per il periodo di assoggettamento dal 1° settembre 1993 al 31 dicembre 1994. Il motivo della tassazione intermedia era indicato come “partenza per l’estero”. Il solo reddito imposto era quello della sostanza immobiliare ed era commisurato in fr. 44’941.- in media annua; dedotti interessi passivi e spese di manutenzione per complessivi fr. 44’145.- nonché oneri assicurativi e oneri per figli a carico, il reddito imponibile ammontava a fr. 614.–, cui corrispondeva un’imposta di fr. 20,25 all’anno. La contribuente era per contro dichiarata esente dall’imposta sulla sostanza, essendo i debiti ammessi in deduzione superiori al valore di stima della sostanza immobiliare.

In sede di reclamo, con decisione dell'8 settembre 1997 l'autorità fiscale riformava la notifica di tassazione, definendo il reddito della sostanza in fr. 8'941.-, da cui deduceva fr. 2'796.- di interessi passivi, fr. 1'341.- di spese di manutenzione, fr. 353.- di oneri assicurativi e fr. 482.- per figli a carico. Esponeva inoltre alla contribuente una sostanza imponibile di fr. 76'423.- (sostanza lorda: fr. 125'326.- ./. debiti privati: fr. 48'903.-).

Con sentenza del 5 dicembre 1997, cresciuta incontestata in giudicato, questa Camera confermava la suddetta decisione su reclamo in materia di tassazione intermedia.

  1. Nel frattempo, l'11 agosto 1997, l'UT notificava alla contribuente la tassazione ordinaria IC/IFD 1995-96 in cui stabiliva il reddito della sostanza in fr. 9'363.-, da cui venivano dedotti fr. 1'405.-per spese di manutenzione, fr. 597.- per oneri assicurativi e fr. 995.-- per figli a carico. Esponeva inoltre alla contribuente una sostanza imponibile di fr. 76'423.- (sostanza lorda: fr. 125'326.- ./. debiti privati: fr. 48'903.-). La notificava di tassazione veniva poi confermata in sede di reclamo con decisione del 26 gennaio 1998.

  2. Con tempestivo ricorso, inoltrato a titolo cautelativo alla Camera di diritto tributario contro la tassazione IC 1995-96, __________ __________ contesta sia la sostanza sia il reddito stabiliti dall'UT, rilevando che il figlio minorenne non possiede sostanza all'estero e che quella della madre è assai inferiore a quella stabilita dall'autorità di tassazione.

Con lettera raccomandata del 27 febbraio 1998 la ricorrente veniva invitata da questa Camera a precisare se manteneva il ricorso, presentato a titolo cautelativo e in caso affermativo se esso andava esteso anche all'imposta federale diretta; veniva inoltre invitata a presentare la documentazione a suffragio del ricorso. Non avendo ricevuto risposta, questa Camera rinnovava la propria richiesta con una nuova lettera raccomandata del 2 aprile 1998, che veniva ritornata in quanto non ritirata.

  1. Imposta federale diretta

Va rilevato, innanzi tutto, che il presente ricorso è stato espressamente inoltrato unicamente contro l'imposta cantonale 1995-96. Richiesta di precisare se lo stesso veniva esteso anche all'imposta federale diretta, la ricorrente, malgrado le siano state spedite ben due raccomandate, non ha fornito alcuna risposta.

È quindi opportuno constatare, per chiarezza, che la decisione su reclamo del 26 gennaio 1998 è cresciuta incontestata in giudicato per quanto concerne l'imposta federale diretta 1995-96, di un importo annuo di fr. 40,10.

  1. Imposta cantonale

5.1.

Di regola il reddito imponibile è calcolato in base al reddito medio del biennio civile precedente il periodo fiscale (art. 52 cpv. 1 e 2 LT). La tassazione biennale sul passato (praenumerando), cioè fondata sui redditi del passato, si regge sulla presunzione che i redditi percepiti nel periodo fiscale corrispondano essenzialmente al reddito medio del periodo di computo biennale che precede (ASA 38 pag. 386).

5.2.

All'inizio dell’ assoggettamento, invece, secondo l'art. 53 LT, il reddito imponibile è calcolato:

a) per il periodo fiscale in corso, in base al reddito conseguito dall’ inizio dell’ assoggettamento e durante almeno un anno, calcolato su dodici mesi;

b) per il periodo fiscale successivo, in base al reddito conseguito nel periodo di computo e durante almeno un anno, calcolato su dodici mesi.

I proventi e le spese straordinarie sono considerati soltanto per il periodo fiscale che segue quello in cui inizia l’ assoggettamento.

Tuttavia, in caso di passaggio dall'assoggettamento limitato a quello illimitato o viceversa, non si giustifica una soluzione della continuità della tassazione, se non per quegli oggetti che non erano precedentemente imponibili e che lo diventano per effetto dell'acquisto del domicilio (CDT n. __________ fiscale, beni mobiliari per oltre 80’000 franchi.

In seguito, l'Ufficio di tassazione ha calcolato, sempre con criteri proporzionali, gli interessi passivi e le spese di manutenzione che si riferiscono all’immobile (….)”

Invitata da questa Camera a documentare le proprie argomentazioni, la ricorrente - come si è visto - non ha dato seguito al primo invito e non ha neppure ritirato il secondo.

In simili condizioni, questa Camera non può che confermare quanto stabilito nel precedente giudizio e considerare il rapporto tra sostanza svizzera e sostanza mondiale al 1° gennaio 1995 identico a quello stabilito per la tassazione intermedia 1993-94.

Per questi motivi,

visto per le spese l'art. 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione su reclamo del 26 gennaio 1998 è riformata conformemente a quanto indicato al consid. 5.4. e gli atti sono retrocessi all’UT per l’emissione di un nuovo conteggio d’imposta IC 1995-96.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese

  2. Intimazione alle parti.

  3. Il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

per la Camera di diritto tributario

del Tribunale d’appello

Il Presidente: Il Segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

cantonal taxtax assessmentdeparture abroadtaxable wealthtaxable incomeremandcostsdirect federal taxtax appeal

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the appeal also extended to direct federal tax 1995/96

Solution extraite

The appeal was filed only against the cantonal tax; the federal direct tax decision became final.

Motifs extraits

The court noted that the appeal expressly targeted only cantonal tax and the appellant did not answer two requests to clarify any extension to federal tax.

Question juridique clé

Whether the cantonal tax assessment for 1995/96 had to be upheld as determined by the tax authority

Solution extraite

The appeal was partially upheld and the objection decision had to be amended, with the file sent back for a new tax computation.

Motifs extraits

Applying the rules on ordinary taxation and taxation at the start of liability, the court saw no reason to depart from its earlier judgment and ordered a recalculation consistent with the prior findings.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.