L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Tax deduction for commuting expenses partially increased

80.1999.219Autre juridiction29 nov. 1999Partially Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayers appealed against the tax office's refusal to allow the full commuting-expense deduction claimed for IC/IFD 1997/98. The court reviewed the travel calculations and the practical need to use a private car, especially for the wife, who had to move between different work locations within tight time constraints. It partially accepted the appeal, increasing the total transport deduction from CHF 8,000 to CHF 10,800, with the wife's deduction set at CHF 5,000 and the husband's maintained at CHF 5,800. The matter was otherwise confirmed, and no court fees were charged.

Regeste Omnilex

Art. 26c cpv. 2 LOG; tax appeal concerning deduction of commuting expenses; where the factual use of a private vehicle for professional travel is established only to a limited extent, the tax court may reassess the allowance on the basis of the submitted travel accounts and the practical necessities of the employment situation. A partial increase of the deduction is permissible when one spouse proves tighter inter-site travel constraints, while the remaining amount may be confirmed for the other spouse (consid. 4). Costs may be waived under Art. 144 LIFD and Art. 231 LT 1994 where the appeal is only partly successful.

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.219

Data decisione, Autorità: 29.11.1999, CDT

Incarto n. 80.1999.00219

Lugano 29 novembre 1999

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 23 ottobre 1999

in materia di: IC/IFD 97/98

presentato da:

__________ e __________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. I coniugi __________ e __________ __________ abitano ad __________. La moglie, di professione docente, insegna a __________ e __________; il marito, responsabile __________, lavora a __________. Nella dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 i coniugi __________ chiedevano la deduzione di fr. 13'176.- di media annua per spese di trasferta.

Nella notifica di tassazione del 16 novembre 1998 l'Ufficio di tassazione concedeva ai contribuenti una deduzione per spese di trasporto di soli fr. 8'000.- (fr. 5'800.- per il marito e fr. 2'200.- per la moglie).

I contribuenti presentavano reclamo il 5 dicembre 1998, spiegando le ragioni per le quali sia il marito sia la moglie erano tenuti a usare l'automobile privata per ragioni professionali: spostamento in due sedi diverse nella stessa giornata nel caso della moglie, visite a tirocinanti e docenti in sedi diverse, incontri e riunioni in diverse sedi in qualità di responsabile dell'abilitazione dei docenti, nel caso del marito.

L'UT con decisione dell'11 ottobre 1999 respingeva il reclamo.

  1. Con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono nuovamente la deduzione delle spese di trasporto nella misura chiesta nella dichiarazione d'imposta.

L'UT, dopo ulteriore esame dei conteggi, rileva di poter aderire alla richiesta ricorsuale.

  1. Conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico le cause che, come la presente, non pongono questioni di principio e non sono di rilevante importanza.

4 In occasione dell’udienza del 25 novembre 1999 sono stati attentamente esaminati i conteggi delle trasferte precedentemente trasmessi all’autorità fiscale e sono state ascoltate le spiegazioni della ricorrente sulla necessità di effettuare le trasferte con l’automobile, dati i tempi molto ristretti per trasferirsi da una sede all’altra.

Dopo discussione si è deciso di elevare la deduzione per spese di trasferta della moglie a 5'000.- e di confermare quella del marito di fr. 5'800.-.

Gli atti del procedimento devono pertanto essere retrocessi all’ Ufficio di tassazione per l’emissione di nuovi conteggi d’imposta.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è parzialmente accolto.

§ Di conseguenza, la decisione dell'11 ottobre 1999 è riformata nel senso che la deduzione per spese di trasporto viene elevata da fr. 8'000.- a fr. 10'800.-. Per il resto la decisione è confermata.

  1. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

  2. Intimazione alle parti.

  3. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

taxationcommuting expensesdeductionappealtransport costsprivate vehiclepartial allowancecost waiver

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the commuting-expense deduction should be increased for the 1997/98 tax period.

Solution extraite

The appeal was partially upheld: the wife's transport deduction was increased, while the husband's deduction was confirmed.

Motifs extraits

The court examined the submitted travel calculations and accepted that the wife had to use a private car because of tight inter-site travel times. After discussion, it raised her deduction to CHF 5,000 and maintained the husband's deduction at CHF 5,800.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.