Texte intégral
AIUTO
RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto:
80.1999.267
Data decisione, Autorità:
24.01.2000, CDT
Incarto n.
80.1999.00267
Lugano
24 gennaio 2000
In nome
della Repubblica e Cantone
del Ticino
Il
presidente della Camera di diritto tributario
del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Andrea Pedroli
statuendo sul ricorso del 12 dicembre 1999
in materia di: IC/IFD 95/96
presentato da:
__________ __________ __________, __________ __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
-
che, con
decisione del 15 novembre 1999, l'Ufficio di tassazione di Lugano Città notificava
ai coniugi __________ e __________ __________ __________ la decisione su
reclamo relativa alla tassazione IC/IFD 1995/96;
-
che, con
ricorso datato 12 dicembre 1999, ma spedito il 17 dicembre 1999, __________
__________ __________ impugna la decisione in questione, contestando
l'imposizione di un reddito d'altra fonte che egli non avrebbe conseguito;
-
che,
conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale
del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario
decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone
questioni di principio e non è di rilevante importanza;
-
che, la
Camera di diritto tributario deve esaminare preliminarmente non solo se un ricorso
è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini
di legge e presentato da una persona legittimata, ma anche se una eventuale decisione
dell’Ufficio di tassazione, che abbia dichiarato irricevibile il reclamo del
contribuente, sia fondata;
-
che,
infatti, se l’irricevibilità del reclamo è stata pronunciata a torto, gli atti
devono essere retrocessi all’autorità di tassazione per la decisione di merito,
mentre in caso contrario la Camera confermerà la decisione di irricevibilità;
-
che, per
l'art. 227 cpv. 1 LT e l'art. 140 cpv. 1
LIFD, il contribuente può impugnare con ricorso scritto la decisione su reclamo
dell’ autorità di tassazione, entro trenta giorni dalla notifica, davanti alla
Camera di diritto tributario;
-
che
il termine decorre dal giorno successivo alla notificazione ed è reputato osservato
se l'opposizione perviene all'autorità di tassazione o è consegnata a un
ufficio postale svizzero ovvero a una rappresentanza diplomatica o consolare
svizzera all'estero il giorno della scadenza (art. 192 LT e art. 133 LIFD);
-
che,
nella fattispecie, al contribuente la decisione su reclamo è stata intimata per
raccomandata, in data 12 novembre 1999, ed è stata notificata il successivo 16
novembre 1999, data del ritiro della raccomandata presso l'ufficio postale di
__________;
-
che, di
conseguenza, il termine di ricorso è scaduto il 16 dicembre 1999 ed il ricorso,
consegnato alla Posta il giorno successivo, è tardivo;
-
che, a
puro titolo abbondanziale, si vuole comunque precisare che il ricorso avrebbe
avuto poche probabilità di poter essere accolto, anche se fosse stato possibile
entrare nel merito dello stesso: il reddito d'altra fonte aggiunto
dall'autorità fiscale (fr. 50'000) è infatti nettamente inferiore all'ammanco
di disponibilità annua che risulta dal calcolo del dispendio agli atti (fr.
201'313);
-
che, per
le ragioni che precedono, il ricorso è irricevibile;
-
che, in
considerazione della situazione economica del ricorrente, con diverse procedure
esecutive in corso, si rinuncia comunque a porre a suo carico la tassa di giustizia
e le spese processuali.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e
pronuncia
-
Il ricorso
è irricevibile.
-
Non si
prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
-
Intimazione
alle parti.
-
Per l'IC
il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD
è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146
LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale
d’appello
Il presidente: Il
segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
|
Informazioni legali |
Requisiti minimi |
Contatta il webmaster
Mots-clés
tax appealtime limitinadmissibilitynotificationcourt costsfinancial hardship