L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
80.1999.269•Tax appeal withdrawn after corrected assessment
80.1999.269Autre juridiction17 mars 2000Withdrawn
Extrait par Omnilex
The taxpayer appealed a cantonal tax objection decision concerning farm income for IC/IFD 1997/98. At the hearing, the court proposed correcting the book and tax values of the stable; the tax office accepted, and the appellant then withdrew the appeal. The court therefore disposed of the case according to the considerations, remitted the file to the tax office for new calculations based on the corrected values, confirmed the objection decision for the rest, and ordered no court costs. For IC the judgment is final; for IFD a further appeal to the Federal Supreme Court is available.
Art. 26c cpv. 2 LOG; summary composition by a single judge where the case raises no question of principle or major importance. In tax appeal proceedings, if the appellant withdraws the appeal after the court and the tax authority agree on a correction of the relevant accounting values, the case is disposed of accordingly; the file may be remitted to the tax office for recalculation, while the contested decision is otherwise confirmed. Where the dispute is dealt with in this manner, no justice fee or procedural costs are levied pursuant to the applicable federal and cantonal cost rules (consid. 2.4-2.5).
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 80.1999.269
Data decisione, Autorità: 17.03.2000, CDT
Incarto n. 80.1999.00269
Lugano 17 marzo 2000
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini
segretario:
Fiorenzo Gianinazzi
statuendo sul ricorso del 20 dicembre 1999
in materia di: IC/IFD 97/98
presentato da:
__________ __________, __________ __________, rappr. da: __________ __________ dei __________ __________ e __________, __________ __________. __________,
ritenuto
in fatto ed in diritto
e __________ __________ conducono un'azienda agricola con circa una ventina di vacche e altro bestiame per la rigenerazione nel Comune di __________. Con la dichiarazione d'imposta IC/IFD 1997-98 producevano la contabilità della loro azienda, dalla quale emergeva un reddito aziendale di fr. 19'414.- per il 1995 e di fr. 22'691.- per il 1996, imponibile in ragione di metà ciascuno.
Nella notifica di tassazione del 21 dicembre 1998 l'Ufficio di tassazione elevava in via valutativa il reddito aziendale a fr. 50'000.- all'anno e lo esponeva ad ognuno dei fratelli in ragione di fr. 25'000.- di media annua.
1.2.
Il reclamo presentato dal contribuente e da suo fratello, avvalendosi del patrocinio della __________ __________ e __________, veniva accolto in misura limitata: il reddito aziendale veniva ridotto di mille franchi e veniva quindi stabilito in fr. 24'000.- di media annua (cfr. decisione su reclamo del 22 novembre 1999).
Con il presente, tempestivo ricorso il ricorrente, sempre assistito dalla __________ __________ e __________, chiede l'annullamento della decisione su reclamo e la determinazione del reddito aziendale come a dichiarazione.
2.2.
Con memoria del 18 gennaio 2000 l'Ufficio di tassazione, dopo aver spiegato i termini del colloquio telefonico avuto con il rappresentante del contribuente prima della decisione su reclamo, propone, dopo più attento esame dei dati contabili di riformare la decisione su reclamo e di elevare il reddito aziendale a fr. 30'000.- di media annua con l'ulteriore aggiunta di un reddito della sostanza della comproprietà __________ e __________ __________ in ragione di fr. 3'100.- di media annua.
2.3.
Con memoria del 7 febbraio 2000 il rappresentante dei contribuenti contesta le osservazioni dell'Ufficio di tassazione.
2.4.
Il rappresentante del ricorrente ha giustificato telefonicamente la propria impossibilità a presenziare all'udienza del 29 febbraio 2000 per asserite ragioni di forza maggiore. Il giudice lo ha invitato a ritirare il ricorso, ritenuto comunque che il valore contabile della stalla al 31 dicembre 1996 venisse rettificato in fr. 2'655.- e il valore fiscale in fr. 46'641.-.
L'Ufficio di tassazione ha dato seduta stante il proprio consenso al ritiro del ricorso alla suddetta condizione.
Il rappresentante del ricorrente ha in seguito comunicato di ritirare il ricorso.
2.5.
La presente causa, che non pone questioni di principio o di rilevante impostanza, viene decisa conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, dalla Camera di diritto tributario nella composizione di un Giudice unico.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT
dichiara e pronuncia
§ Gli atti del procedimento sono retrocessi all'Ufficio di tassazione per l'emissione di nuovi conteggi, rettificati conformemente al consid. 2.4. Per il resto la decisione su reclamo del 22 novembre 1999 è confermata.
Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.
Intimazione alle parti.
Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
Il presidente: Il segretario:
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the tax appeal should be withdrawn after the parties accepted a correction of the bookkeeping values.
The appeal was treated as withdrawn in accordance with the considerations after the taxpayer accepted the proposed correction and the tax office agreed.
At the hearing, the court proposed correcting the stable's book and tax values; the tax office immediately consented, and the appellant then announced withdrawal of the appeal.
Whether the objection decision should be altered for the corrected figures and otherwise confirmed.
The file was sent back to the tax office for new calculations corrected under the court's consideration, and the objection decision was otherwise confirmed.
Because the dispute did not raise any principle or major importance, the court disposed of it summarily and limited the operative part to the corrected accounting figures and confirmation of the remainder.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.