L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Tax appeal struck out after withdrawal

80.1999.277Autre juridiction3 mars 2000Withdrawn

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The taxpayer challenged a real estate gains tax assessment issued in connection with a land exchange with the Canton of Ticino. After the tax office rejected the objection, he filed a timely appeal with the Cantonal Tax Chamber. Following the hearing, the appellant withdrew the appeal by letter dated 2 March 2000. The court therefore struck the case from the docket and, exceptionally, ordered that no court fees or procedural costs be charged.

Regeste Omnilex

Art. 144 LIFD; Art. 231 LT: withdrawal of appeal and costs; if the appellant withdraws the tax appeal, the court shall strike the proceedings from the docket. In exceptional circumstances, and where the court so decides, no court costs or procedural fees are levied despite the withdrawal (consid. 4).

Texte intégral

AIUTO RICERCA

Anteprima di stampa

Numero d'incarto: 80.1999.277

Data decisione, Autorità: 03.03.2000, CDT

Incarto n. 80.1999.00277

Lugano 3 marzo 2000

In nome della Repubblica e Cantone del Ticino

La Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello

giudice Alessandro Soldini

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

statuendo sul ricorso del 27 dicembre 1999

in materia di: imposta sugli utili immobiliari

presentato da:

__________ __________, __________ __________,

ritenuto

in fatto ed in diritto

  1. Il 28 gennaio 1999 veniva stipulato tra lo Stato del Cantone Ticino e __________ __________ un atto pubblico di permuta a seguito di espropriazione. __________ __________ cedeva allo Stato una superficie di mq 50 che venivano staccati dalla part. n. __________ e aggiunti alla part. n. __________ RFD di __________. A sua volta lo Stato cedeva a __________ __________ una superficie di mq 50 che venivano staccati dalla part. n. __________ e annessi alla part. n. __________. La permuta è stata effettuata senza versamento di conguagli.

Il 26 giugno 1999 l'Ufficio di tassazione notificava al contribuente l'imposta sugli utili immobiliari in relazione alla scorporo ceduto allo Stato, definendo il valore d'alienazione in fr. 15'000.-, il valore d'acquisto in fr. 2'000.- e l'imposta dovuta sull'utile di fr. 13'000.- in fr. 390.-.

  1. Il 14 luglio 1999 il contribuente presentava reclamo, chiedendo l'annullamento della notifica di tassazione sull'utile immobiliare.

Sentito il contribuente, l'Ufficio di tassazione con decisione su reclamo del 29 novembre 1999 respingeva il reclamo, ribadendo, da un lato, l'imponibilità della permuta e, dall'altro, la determinazione del valore dell'alienazione in base ad altre operazioni avvenute nell'ambito della costruzione del semiallacciamento di __________.

  1. Con il presente, tempestivo ricorso il contribuente chiede nuovamente l'annullamento della tassazione sull'utile immobiliare relativo alla permuta del 28 gennaio 1999 con lo Stato. Nega di aver conseguito un utile, affermando che dalla permuta ha tratto solo degli svantaggi soprattutto in relazione alla configurazione orografica del terreno. Degli ulteriori argomenti ricorsuali verrà detto in seguito, per quanto necessario.

  2. All'udienza del 29 febbraio 2000 il ricorrente ha spiegato al giudice dalle origini le vicissitudini che hanno condotto alla permuta in discussione.

Il giudice, a sua volta, ha spiegato le ragioni per cui la permuta in discussione è fiscalmente imponibile, rilevando in particolare che nell'atto notarile lo Stato si è assunto tutte le spese relative all'atto, segnatamente (spese di trapasso e d'iscrizione a registro, spese per rilevazioni geometriche), ma non l'imposta sull'utile immobiliare, che è espressamente rimasta a carico dei singoli contraenti.

Con lettera del 2 marzo 2000 il ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso. Questo giudice può quindi eccezionalmente fare astrazione dal prelevare spese e tassa di giustizia.

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

dichiara e pronuncia

  1. Il ricorso è stralciato dai ruoli.

  2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

  3. Intimazione alle parti.

  4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT).

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente: Il segretario:

Ultimo aggiornamento: 02.07.2026

  |  Informazioni legali  |  Requisiti minimi  |  Contatta il webmaster

Mots-clés

taxationreal estate gains taxland exchangewithdrawalcostsappealdocket strike-off

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the tax appeal against the real estate gains tax assessment should remain pending after the appellant withdrew it.

Solution extraite

The appeal was struck out because the appellant withdrew it by letter of 2 March 2000.

Motifs extraits

Once the appellant withdrew the appeal, the court could discontinue the proceedings and exceptionally refrain from charging court costs or fees.

Question juridique clé

Whether court fees and procedural costs should be charged despite withdrawal.

Solution extraite

No court fees or procedural costs were charged.

Motifs extraits

The court expressly exercised restraint in view of the withdrawal of the appeal.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.