L'espace de travail IA pour les professionnels du droit
Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)
90.1997.143•Appeal struck out as moot after zoning variant
90.1997.143Autre juridiction17 févr. 2004Dismissed
Extrait par Omnilex
The appellant challenged approval of a revision of the zoning plan seeking inclusion of parcel no. redacted in the R2 building zone. After the hearing, the planning situation changed: a later, final State Council resolution of 1 October 2002 approved a variant that already partially assigned the parcel to R2. The court invited the parties to comment on a contemplated striking-out order; all parties agreed, and the appellant waived party costs. The Tribunal therefore struck the appeal from the docket as moot and ordered that no justice fee be charged and no ripetibili be awarded.
Art. 28 PAmm; strike-out of proceedings for mootness after supervening planning decision. Where a pending planning appeal loses its object because a subsequent, final zoning variant supersedes the contested planning situation, the court may strike the case from the docket. If the parties consent and no party costs are claimed, the court may order the proceedings closed without levying justice fees or awarding ripetibili.
AIUTO RICERCA
Anteprima di stampa
Numero d'incarto: 90.1997.143
Data decisione, Autorità: 17.02.2004, TPT
Incarto n. 90.1997.143
Lugano 17 febbraio 2004
In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
Raffaello Balerna
assistito dalla segretaria:
Sonja Federspiel, vicecancelliera
statuendo sul ricorso 3 ottobre 1997 di
__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________,
contro
la risoluzione 27 agosto 1997 (n. __________) con cui il Consiglio di Stato ha approvato la revisione del piano regolatore di __________;
viste le risposte:
20 novembre 1997 del municipio di __________;
9 dicembre 1997 della divisione della pianificazione territoriale;
letti ed esaminati gli atti;
ritenuto e considerato in fatto e in diritto
che l’insorgente ha chiesto l’inserimento in zona edificabile R2 del mapp. __________ di __________;
che, posteriormente all’udienza del 4 febbraio 1998, l'assetto pianificatorio del fondo in oggetto è stato ridefinito;
che in effetti con risoluzione 1. ottobre 2002, cresciuta in giudicato, il Consiglio di Stato ha approvato una variante del piano regolatore che contempla l’attribuzione parziale del mapp. __________ alla zona residenziale estensiva (R2);
che, con scritto 23 dicembre 2003, questo Tribunale ha fissato alle parti interessate un termine scadente il 31 gennaio 2004 per inoltrare eventuali osservazioni, decorso il quale avrebbe proceduto allo stralcio dai ruoli del ricorso senza aggravio di spese e assegnazione di ripetibili;
che, nel termine menzionato, le parti hanno comunicato il loro assenso allo stralcio;
che il gravame di cui trattasi è divenuto privo di oggetto per effetto della variante di piano regolatore;
che esso va pertanto stralciato dai ruoli;
che il Tribunale non preleva tasse di giustizia (art. 28 PAmm);
che la ricorrente ha esplicitamente rinunciato a protestare delle ripetibili nella procedura di stralcio;
decreta:
Il ricorso è stralciato dai ruoli.
Non si preleva una tassa di giustizia.
Non si assegnano ripetibili.
__________ __________, __________ __________, patr. da: avv. __________ __________, __________ __________; Comune di __________, __________ __________, rappr. da: municipio di __________, __________ __________; Consiglio di Stato, __________ __________, rappr da: Dipartimento del territorio, Div. pianificazione territoriale, __________ __________.
Il presidente del Tribunale della pianificazione del territorio
La segretaria
Ultimo aggiornamento: 02.07.2026
| Informazioni legali | Requisiti minimi | Contatta il webmaster
Extrait par Omnilex
Whether the appeal against the zoning-plan approval remained admissible after the later zoning variant
The appeal had become devoid of purpose because the later, final zoning variant already regulated the parcel.
Since the challenged planning situation was superseded by the approved 1 October 2002 variant, the original relief could no longer be granted.
Whether the proceeding should be struck from the docket and costs imposed
The proceeding was struck out, no court fee was charged, and no party costs were awarded.
The parties agreed to striking out the case; the appellant expressly waived party costs; under Art. 28 PAmm no justice fee was levied.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.