CACI js12-018672-146/2013•Recours réglé; frais de deuxième instance fixés à CHF 666
CACI js12-018672-146/2013Tribunal cantonal / Chambre des recours civile12 mars 2013Droit de la familleTransigé
Extrait par Omnilex
A.M.________ a interjeté appel contre une ordonnance de première instance relative à des mesures protectrices de l’union conjugale. Lors de l’audience d’appel du 12 March 2013, les parties ont conclu une transaction, que le tribunal a ratifiée avec les effets d’un jugement définitif. L’appel a donc pris fin et l’affaire a été rayée du rôle. Conformément à la transaction, selon laquelle chaque partie supporte ses propres frais d’appel, et compte tenu de la réduction d’un tiers applicable à une affaire réglée après circulation du dossier, l’émolument judiciaire de deuxième instance a été fixé à CHF 666. Il a été mis à la charge de l’appelant, CHF 334 de l’avance devant être restitués.
Art. 241 al. 2 et 3 CPC; transaction en procédure d’appel: une transaction ratifiée par la cour d’appel a les effets d’un jugement définitif et met fin à la procédure, qui est ensuite rayée du rôle. Lorsque le dossier a déjà circulé, l’émolument judiciaire est réduit conformément au tarif applicable; la répartition des frais suit la convention de transaction et, en l’absence de disposition contraire, l’avance est ajustée en conséquence (consid. 1).
1108 TRIBUNAL CANTONAL JS12.018672-130092 146 J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 12 mars 2013
Présidence deM.B A T T I S T O L O , juge délégué Greffière :Mme Vuagniaux
Art. 109 al. 1 et 241 al. 2 et 3 CPC; 67 al. 2 TFJC Vu le prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale rendu le 6 décembre 2012 par le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois dans la cause divisant A.M., à Brent, requérante, d’avec B.M., à Chernex, intimé, vu l'appel interjeté le 20 décembre 2012 par A.M.________ contre cette ordonnance, vu l'avance de frais de 1'000 fr. versée le 4 février 2013 par A.M.________, vu la transaction signée par les parties à l'audience du 12 mars 2013, ratifiée par le Juge délégué de la Cour de céans pour valoir prononcé de mesures protectrices de l'union conjugale,
2 - vu notamment le chiffre V de la transaction disposant que chaque partie garde ses frais pour la procédure d'appel (art. 109 al. 1 CPC [Code de procédure civile du 19 décembre 2010; RS 272]), attendu qu'en cas de transaction sur l'objet de l'appel lorsque le dossier a circulé auprès des membres de la cour, l'émolument de décision est réduit d'un tiers (67 al. 2 TFJC [tarif des frais judiciaires en matière civile du 28 septembre 2010; RSV 270.11.5]), que les frais judiciaires de l'appelante, dont l'avance a été requise à concurrence de 1'000 fr. (art. 98 CPC), peuvent ainsi être arrêtés à 666 fr., le solde de l'avance, par 334 fr., devant lui être restitué; attendu que la transaction du 12 mars 2013, qui a les effets d'une décision entrée en force (art. 241 al. 2 CPC), met fin à la procédure d'appel, qu'il y a dès lors lieu de rayer la cause du rôle (art. 241 al. 3 CPC). Par ces motifs, le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Les frais judiciaires de deuxième instance, arrêtés à 666 fr. (six cent soixante-six francs), sont mis à la charge de l'appelante A.M.________. II. La cause est rayée du rôle. III. L'arrêt est exécutoire.
3 - Le juge délégué : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Franck Ammann (pour A.M.) -Me Patrice Keller (pour B.M.) Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -M. le Président du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est vaudois La greffière :
Whether the appeal proceedings should be terminated due to the parties' settlement
The settlement had the effect of a final judgment and ended the appeal proceedings; the case was removed from the docket.
Under Art. 241 para. 2 CPC, a settlement has the effects of a final decision; under Art. 241 para. 3 CPC, the proceedings must therefore be struck from the role.
Allocation of second-instance court costs after settlement
The appeal costs were set at CHF 666 and charged to the appellant, with the remaining CHF 334 of the CHF 1,000 advance to be refunded.
Because the parties' settlement provided that each side would bear its own appeal costs, and because a settlement after circulation of the file entitles to a one-third reduction of the fee under Art. 67 para. 2 TFJC, the fee was reduced accordingly.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.