Texte intégral
1108
TRIBUNAL CANTONAL
JS12.027227-121937
484
J U G E D E L E G U E D E L A C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 18 octobre 2012
Présidence de M. G I R O U D , juge délégué
Greffière :Mme Vuagniaux
Art. 311 al. 1 et 312 al. 1 CPC
Vu l'ordonnance de mesures protectrices de l'union conjugale
du 1
er
octobre 2012 par laquelle la Présidente du Tribunal civil de
l'arrondissement de l'Est vaudois a autorisé les époux M.,
requérante, et K., intimé, à vivre séparés pour une durée
indéterminée (I) et dit que le prononcé, rendu sans frais ni dépens, est
immédiatement exécutoire, nonobstant appel (II),
vu l'appel interjeté par K.________ contre cette ordonnance par
télécopie du 17 octobre 2012;
attendu que l'appel est ouvert contre les prononcés de
mesures protectrices de l'union conjugale, qui doivent être considérés
comme des décisions provisionnelles au sens de l'art. 308 al. 1 let. b CPC
-
2 -
(Code de procédure civile du 19 décembre 2008, RS 272; Tappy, Les voies
de droit du nouveau Code de procédure civile, JT 2010 III 121),
que l'appel ayant un effet essentiellement réformatoire, celui-
ci doit comporter, sous peine d'irrecevabilité, des conclusions au fond
permettant à l'instance d'appel de statuer à nouveau (art. 318 al. 1 let. b
CPC; Jeandin, CPC commenté, Bâle 2011, n. 4 ad art. 311 CPC),
qu'en l'espèce, K.________ expose que son couple rencontre
des difficultés depuis plusieurs années et requiert l'application des art. 170
et 175 CC (Code civil suisse du 10 décembre 1907; RS 210),
que l'écriture de l'appelant ne comporte aucune conclusion
précise en rapport avec l'ordonnance attaquée,
que, par conséquent, faute de répondre aux exigences de
forme des actes de procédure, l'appel doit être déclaré irrecevable (art.
312 al. 1 CPC) sans qu’il faille impartir un délai selon l’art. 132 al. 2 CPC à
K.________ pour remédier au défaut de conclusions (Jeandin, op. cit., n. 5
ad art. 311 CPC);
attendu que le présent arrêt peut être rendu sans frais
judiciaires de deuxième instance.
Par ces motifs,
le juge délégué de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal,
statuant à huis clos,
p r o n o n c e :
I. L’appel est irrecevable.
II. L'arrêt, rendu sans frais judiciaires, est exécutoire.
-
3 -
Le juge délégué : La greffière :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
-K.________
-M.________
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires
pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur
litigieuse s'élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de
droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la
contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF).
Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les
trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à :
-Mme la Présidente du Tribunal civil de l'arrondissement de l'Est
vaudois
La greffière :
Mots-clés
appeal admissibilityformal requirementsconclusionsreformatory appealprotective measuresseparate livingcourt costs
