19J060
TRIBUNAL CANTONAL
TD24.- 92 C O U R D ’ A P P E L C I V I L E
Arrêt du 5 février 2026 Composition : M . H A C K , juge unique Greffier : M. Tschumy
Art. 241 al. 3 CPC
Statuant sur l’appel interjeté par A.X., à C***, défenderesse, contre l’ordonnance de mesures provisionnelles rendue le 7 juillet 2025 par la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois dans la cause divisant l’appelante d’avec B.X., à D***, demandeur, le Juge unique de la Cour d’appel civile du Tribunal cantonal considère :
19J060 E n f a i t e t e n d r o i t :
Par ordonnance de mesures provisionnelles du 7 juillet 2025, la Présidente du Tribunal civil de l’arrondissement de l’Est vaudois (ci-après : la présidente) a dit que la séparation effective des époux A.X., née [...] et B.X. était intervenue le 4 juin 2012 (I), a rappelé la convention signée par les parties le 2 décembre 2024, selon laquelle : « [l]es époux A.X.________ et B.X.________ conviennent de vivre séparés pour une durée indéterminée ; [l]a jouissance du domicile conjugal (appartement principal de [...] pièces) sis C*** est attribuée à A.X., étant précisé que B.X. continuera à en assmuer [recte : assumer] l’intégralité des frais et charges courantes (notamment intérêts hypothécaires, électricité, gaz, assurances, jardinier, entretien de la piscine, impôt foncier et autres petites taxes) » (II), dit que du 1 er août 2024 au 31 décembre 2025, B.X.________ contribuerait à l’entretien de son épouse, par le régulier versement, d’avance le premier de chaque mois en main de celle-ci, d’une pension mensuelle de 14'150 fr., frais de logement non compris et dus en sus, sous déduction de deux montants de 8'647 fr. versés par B.X.________ en août et en septembre 2024 (III), a dit que dès le 1 er janvier 2026, B.X.________ contribuerait à l’entretien de son épouse, par le régulier versement, d’avance le premier de chaque mois en main de celle-ci, d’une pension mensuelle de 11'170 fr., frais de logement non compris et dus en sus (IV), a dit que B.X.________ était le débiteur de A.X., née [...] et lui devait immédiat paiement de la somme de 30’000 fr. à titre de provisio ad litem (V), a rendu l’ordonnance sans frais judiciaires (VI), a dit que B.X. était le débiteur de A.X.________, née [...] de la somme de 5'000 fr. à titre de dépens (VII), a rejeté toutes autres ou plus amples conclusions (VIII) et dit que la décision était immédiatement exécutoire (IX).
Par acte du 7 août 2025, A.X., née [...] (ci-après : l’appelante), a interjeté appel contre cette ordonnance en concluant, avec suite de frais et dépens, à la réforme des chiffres I et III de son dispositif, en ce sens que la séparation effective des époux soit intervenue le 7 août 2024, que, dès et y compris le 1 er août 2024, B.X. (ci-après : l’intimé)
19J060 contribue à l’entretien de l’appelante, par le régulier versement, d’avance le premier de chaque mois en main de celle-ci, d’une pension mensuelle de 39'575 fr., frais de logement non compris et dus en sus, à la suppression du chiffre IV de son dispositif et à la condamnation de l’intimé au paiement immédiat à l’appelante d’une somme de 15'000 fr. à titre de provisio ad litem pour la procédure d’appel.
Le même jour, l’intimé a également formé appel.
Par courrier du 29 janvier 2026, l’appelante a informé qu’une convention avait été signée par les parties le 23 janvier 2026 devant la présidente et déclarait retirer l’appel déposé le 7 août 2025. L’appelante précisait que selon l’accord précité, les parties avaient convenu d’assumer chacune leurs propres frais et de renoncer à l’allocation de dépens s’agissant de la procédure d’appel.
Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 11 TFJC [tarif des frais judiciaires civils du 28 septembre 2010 ; BLV 270.11.5]).
Il ne sera pas alloué de dépens, les parties y ayant renoncé.
19J060
Par ces motifs, le Juge unique de la Cour d’appel civile p r o n o n c e :
I. Il est pris acte du retrait de l’appel.
II. La cause est rayée du rôle.
III. L’arrêt, rendu sans frais, est exécutoire.
Le juge unique : Le greffier :
Du
Le présent arrêt, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à :
et communiqué, par l’envoi de photocopies, à :
Le Juge unique de la Cour d’appel civile considère que la valeur litigieuse est supérieure à 30’000 francs.
Le présent arrêt peut faire l’objet d’un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 ss LTF (loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ; RS 173.110), le cas échéant d’un recours
19J060 constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n’est recevable que si la valeur litigieuse s’élève au moins à 15'000 fr. en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, à 30'000 fr. dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF).
Le greffier :