Radiation du rôle à la suite d’un retrait

CASSO zd08-006893-ai13008-2182009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales13 juil. 2009Droit des assurances socialesRetiré

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

B.________ a recouru contre une décision de l’OAI et était représenté par Philippe Nordmann. Après le retrait du recours par la partie recourante, la Cour cantonale vaudoise, statuant à juge unique, a rayé la cause du rôle en application du droit de procédure cantonal. Compte tenu du retrait, la cour a remis les frais judiciaires, ordonné le remboursement de l’avance de frais de CHF 250 et refusé d’allouer une indemnité de partie. La décision a été notifiée à la partie recourante, à l’OAI et à l’Office fédéral des assurances sociales.

Regeste Omnilex

Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; retrait du recours et radiation de la cause du rôle; en cas de retrait du recours, le juge unique de la cour cantonale peut rayer la cause du rôle. Compte tenu de l’issue de la procédure, les frais judiciaires peuvent être remis et l’avance de frais restituée; aucune indemnité de partie n’est allouée en l’absence de base à cet effet (cf. Art. 69 al. 1bis LAI; Art. 61 let. a LPGA; Art. 55 LPA-VD).

Texte intégral

405 TRIBUNAL CANTONAL AI 130/08 - 218/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 13 juillet 2009


Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffier :M. Bichsel


Cause pendante entre : B.________, à Lausanne, recourant, représenté par l'avocat Philippe Nordmann, audit lieu, et OFFICE DE L'ASSURANCE-INVALIDITÉ POUR LE CANTON DE VAUD (ci- après : OAI), à Vevey, intimé.


Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 4 mars 2008 par B.________, représenté par l'avocat Philippe Nordmann, à l’encontre de la décision prise le 1 er février 2008 par l'OAI, vu la réponse déposée le 24 juin par l'OAI, vu le second échange d'écritures, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par le recourant le 9 juillet 2007, vu les pièces au dossier; considérant que, par suite du retrait du recours, il y a lieu de rayer la cause du rôle, compétence que l'art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RS 173.36) attribue à un membre du Tribunal cantonal, statuant comme juge unique; considérant que, compte tenu de l'issue du litige, il est renoncé à percevoir des frais de justice (cf. art. 69 al. 1bis LAI [loi fédérale du 19 juin 1959 sur l'assurance-invalidité, RS 831.40], lequel déroge au principe général de l'art. 61 let. a LPGA [loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales, RS 830.1]), que l'avance de frais effectuée par le recourant, par 250 fr., lui sera restituée; considérant qu'il n'y a pas lieu d'allouer de dépens (cf. art. 55 LPA-VD).

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. La présente décision est rendue sans frais, ni allocation de dépens. Le juge unique : Le greffier : Du La décision qui précède est notifiée à : -Philippe Nordmann, à 1002 Lausanne (pour B.________); -Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud, à 1800 Vevey;

  • Office fédéral des assurances sociales, à 3003 Berne; par l'envoi de photocopies.

  • 4 - La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral, RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :

Mots-clés

social insuranceappeal withdrawalstruck from the rollcourt costsparty compensationrefund of advance

The appeal was removed from the roll because it had been withdrawn.

Once the appeal was withdrawn, the judge had authority under cantonal procedural law to strike the case from the docket.

No court costs or party compensation were ordered; the filing fee was to be returned.

In view of the outcome, the court waived costs and found no basis for an award of party costs.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.