Recours irrecevable pour avoir été déposé dans une langue non officielle

CASSO ze09-032678-am5709-532009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales19 nov. 2009Droit des assurances socialesIrrecevable

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

D.________ a recouru en allemand contre une décision du Service de la santé publique du 1 September 2009. Le juge cantonal lui a enjoint de déposer à nouveau son recours en français d’ici au 29 October 2009, en l’avertissant qu’à défaut, celui-ci serait irrecevable. L’intéressé n’ayant pas réagi, le juge unique a considéré que le respect de l’exigence de la langue officielle constituait une condition de recevabilité et a déclaré le recours irrecevable. Le tribunal n’a perçu ni frais ni alloué de dépens.

Regeste Omnilex

Art. 26 al. 1 and 2 LPA-VD, 94 al. 1 let. c LPA-VD; langue de la procédure et recevabilité des écritures. La procédure devant les tribunaux administratifs vaudois se déroule en français; les mémoires déposés dans une autre langue doivent être retournés à leur expéditeur, avec invitation à les déposer en français. Si la partie ne répare pas le vice dans le délai supplémentaire imparti, l’exigence linguistique constitue une condition de recevabilité et le recours est irrecevable. Un juge unique est compétent pour rendre la décision d’irrecevabilité, assimilée à une radiation du rôle au sens de l’Art. 27 al. 5 LPA-VD.

Texte intégral

404 TRIBUNAL CANTONAL AM 57/09 - 53/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S


Décision du 19 novembre 2009


Présidence de MmeT H A L M A N N , juge unique Greffière:Mmede Quattro Pfeiffer


Cause pendante entre : D.________, à Blonay, recourant, et SERVICE DE LA SANTÉ PUBLIQUE, à Lausanne, intimé.


Art. 26 al. 1 LPA-VD, 26 al. 2 LPA-VD et 94 al. 1 let. c LPA-VD

  • 2 - Vu le recours interjeté le 30 septembre 2009 par D.________ à l’encontre d’une décision rendue le 1 er septembre 2009 par le Service de la santé publique et rédigé en langue allemande, vu l’ordonnance du juge instructeur du 14 octobre 2009, retournant cet acte au recourant et lui impartissant un délai au 29 octobre 2009 pour procéder en langue française sous peine d’irrecevabilité du recours, vu l’absence de réaction du recourant ; attendu qu’aux termes de l’art. 26 al. 1 et 2 LPA-VD (loi vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative, RSV 173.36), la procédure se déroule en français, l’autorité retournant à leur expéditeur les actes de procédure rédigés dans une autre langue, en l’invitant à procéder dans la langue officielle, qu’en l’espèce, le recourant n’a pas procédé en langue française dans le délai supplémentaire qui lui a été fixé, que l’exigence de procéder dans la langue officielle est une condition de recevabilité du recours, que le présent recours est, partant, irrecevable ; attendu que le juge unique est compétent pour rendre le prononcé d’irrecevabilité (art. 94 al. 1 let. c LPA-VD, l’art. 27 al. 5 LPA-VD assimilant un tel prononcé à une radiation de la cause du rôle par suite de retrait du recours) ; attendu que la présente décision doit être rendue sans frais ni dépens.

  • 3 - Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. Le recours est irrecevable. II. La présente décision est rendue sans frais ni dépens. Le juge unique : La greffière : Du La décision qui précède est notifiée à : -D.________ -Service de la santé publique -Office fédéral de la santé publique par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :

Mots-clés

language of proceedingsadmissibilityofficial languageadministrative appealcostsinadmissibility

No. Because the appellant did not refile in French within the set deadline, the appeal failed to meet an admissibility condition.

Under the Vaud Administrative Procedure Act, proceedings must be conducted in French and documents filed in another language must be returned with an invitation to submit them in the official language. Non-compliance after a warning makes the appeal inadmissible.

No. The decision was rendered without court costs or party compensation.

The court stated that the inadmissibility ruling was to be issued without costs or dépens.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.