CASSO zi09-031966-pp6909-472009/2009•Radiation du rôle après retrait de l’action
CASSO zi09-031966-pp6909-472009/2009Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales9 oct. 2009Droit des assurances socialesRejeté
Extrait par Omnilex
Q.________ a ouvert action contre la CPEV en concluant à l’adaptation de sa rente de retraite au renchérissement à partir du 1 janvier 2009. La procédure a été suspendue dans l’attente de l’issue d’une affaire connexe, puis reprise. Avant qu’un jugement au fond ne soit rendu, Q.________ a retiré son action. Le juge unique de la Cour des assurances sociales cantonale a dès lors rayé l’affaire du rôle et ordonné qu’aucun frais judiciaires ni dépens ne soient perçus ou alloués.
Art. 94 al. 1 let. c et 109 al. 1 LPA-VD ; retrait de l’action : lorsque la partie demanderesse retire l’action pendante, le tribunal raye l’affaire du rôle par voie de décision sommaire. Dans une telle issue procédurale, en l’absence de circonstances particulières, aucun frais judiciaires n’est perçu et aucuns dépens ne sont alloués (consid. 1).
405 TRIBUNAL CANTONAL PP 69/09 - 47/2009 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 9 octobre 2009
Présidence de M. J O M I N I , juge unique Greffier :M. Cuérel
Cause pendante entre : Q.________, à Aran, demandeur et CAISSE DE PENSIONS DE L'ÉTAT DE VAUD (CPEV), à Lausanne, défenderesse
Art. 94 al. 1 let. c, 109 al. 1 LPA-VD
2 - Vu la demande déposée le 12 novembre 2008 par Q.________ à l’encontre de la Caisse de pensions de l'État de Vaud (CPEV), tendant à l'adaptation de sa rente ou pension de retraite au renchérissement à compter du 1 er janvier 2009 ; vu la suspension de la cause le 8 juin 2009, par ordonnance de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal (Cour compétente pour traiter l'affaire à partir du 1 er janvier 2009 – cf. art. 117 de la loi cantonale sur la procédure administrative [LPA-VD, RSV 173.36]), jusqu'à droit connu dans une cause connexe PP 53/08 jugée le 22 septembre 2009 ; vu l'ordonnance de reprise de l'instruction, rendue le 30 septembre 2009 par le Président de cette même Cour ; vu la déclaration de retrait de la demande, adressée le 6 octobre 2009 par Q.________ au Tribunal cantonal ; considérant que la cause doit être rayée du rôle par le juge unique, par suite de retrait de la demande (art. 94 al. 1 let. c et art. 109 al. 1 LPA-VD) ; qu’il n’y a pas lieu de percevoir de frais de justice ni d’allouer de dépens. Par ces motifs, le juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle, par suite de retrait de la demande. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. Le juge unique : Le greffier :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -Q.________ -Caisse de pensions de l'État de Vaud -Office fédéral des assurances sociales par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). Le greffier :
Whether the claim should be removed from the docket after withdrawal
The case was struck from the docket because the claimant withdrew the claim.
Under Arts. 94(1)(c) and 109(1) LPA-VD, withdrawal of the claim requires removal from the docket by the single judge.
Whether court costs or party compensation should be awarded
No judicial costs were charged and no party compensation was awarded.
Given the withdrawal, the court ordered no costs and no expenses.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.