Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case must be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal from the roll.
CASSO zq14-021751-ach6314-1382014/2014•Radiation du rôle à la suite du retrait du recours
CASSO zq14-021751-ach6314-1382014/2014Tribunal cantonal / Chambre des assurances sociales1 sept. 2014Droit des assurances socialesRejeté
Extrait par Omnilex
D.________ a recouru contre une décision de la Caisse cantonale de chômage le 27 May 2014. Après le dépôt de la réponse de l’intimée, la partie recourante a retiré son recours le 27 August 2014. La Cour cantonale, Cour des assurances sociales, statuant à juge unique, a rayé l’affaire du rôle et ordonné qu’aucun frais judiciaires ne soit perçu ni aucune indemnité allouée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD; retrait d’un recours; radiation du rôle. Lorsque la partie recourante retire son recours, le tribunal raye l’affaire du rôle sans examiner le fond. En l’absence de circonstances particulières, aucun frais judiciaires n’est perçu et aucune indemnité de dépens n’est allouée (consid. implicite).
405 TRIBUNAL CANTONAL ACH 63/14 - 138/2014 ZQ14.021751 C O U R D E S A S S U R A N C E S S O C I A L E S
Décision du 1er septembre 2014
Présidence de MmeB R É L A Z B R A I L L A R D , juge unique Greffière:MmeBerseth Béboux
Cause pendante entre : D.________, à [...], recourante, et CAISSE CANTONALE DE CHOMAGE, à Lausanne, intimée.
Art. 94 al. 1 let. c LPA-VD
2 - Vu le recours formé le 27 mai 2014 par D.________ (ci-après : la recourante) à l’encontre de la décision prise le 21 mai 2014 par la Caisse cantonale de chômage (ci-après : l’intimée), vu la réponse déposée le 2 juillet 2014 par l’intimée, vu la déclaration de retrait du recours envoyée par la recourante le 27 août 2014 ; considérant qu’il y a lieu de rayer la cause du rôle par suite de retrait du recours, selon la procédure de l’art. 94 al. 1 let. c LPA-VD (loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ; RSV 173.36), qu’il n’y a pas lieu de percevoir des frais de justice ni d’allouer de dépens (art. 91 et 99 LPA-VD). Par ces motifs, la juge unique p r o n o n c e : I. La cause est rayée du rôle par suite de retrait du recours. II. Il n’est pas perçu de frais judiciaires ni alloué de dépens. La juge unique : La greffière :
3 - Du La décision qui précède est notifiée à : -D.________, à [...], -Caisse cantonale de chômage, Lausanne -Secrétariat d’Etat à l’économie, à Berne, par l'envoi de photocopies. La présente décision peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ; RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral (Schweizerhofquai 6, 6004 Lucerne) dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 LTF). La greffière :
Whether the appeal should be removed from the docket after withdrawal.
The case must be struck from the roll because the appeal was withdrawn.
Under Art. 94(1)(c) LPA-VD, withdrawal of the appeal requires removal from the roll.
Whether court costs or party compensation should be awarded.
No court costs are charged and no compensation is awarded.
The court found no basis to impose costs or grant costs-shifting after withdrawal.
Consultation gratuite, sans engagement
Décrivez votre situation. Notre équipe vous recontactera par e-mail pour votre consultation.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.