Texte intégral
606
TRIBUNAL CANTONAL
309
PE09.014017/TDE
L E P R E S I D E N T
D E L A C O U R D E C A S S A T I O N P E N A L E
Arrêt du 3 août 2009
Du 17 juillet 2009
Présidence de M. C R E U X , président
Greffier :M. Ritter
Art. 425, 431 al. 1 CPP
Vu le jugement du 11 juin 2009, par lequel le Tribunal
correctionnel de l'arrondissement de Lausanne a libéré U.________ du chef
d'accusation d'abus de confiance et mis fin à l'action pénale dirigée contre
lui (I), rejeté les conclusions civiles prises par Z.________ à l'audience de
jugement du 10 juin 2009 (II) et laissé les frais de justice à la charge de
l'Etat (III),
-
2 -
vu la déclaration de recours du 12 juin 2009 commune de
Z.________ représentés par l'avocat Elie Elkaim, contre le jugement précité,
vu le courrier du greffe du 18 juin 2009 transmettant à Me
Elkaim une copie complète du jugement en question et lui impartissant un
délai de dix jours pour déposer un mémoire motivé,
vu les pièces du dossier;
attendu que celui qui, comme en l'espèce, se borne à déposer
une déclaration de recours dépourvue de conclusions et non motivée doit
produire, conformément à l'art. 425 al. 1 CPP, un mémoire motivé dans les
dix jours dès réception d'une copie du jugement attaqué,
qu’en l’occurrence, une copie du jugement attaqué a été
notifiée aux parties civiles, par leur conseil,
qu'aucune desdites parties n'a déposé de mémoire
complémentaire dans le délai légal,
que, partant, le recours est manifestement irrecevable et doit
être écarté préjudiciellement (art. 431 al. 1 CPP), la Cour de cassation ne
pouvant entrer en matière sur une déclaration de recours non motivée,
qu'enfin, les frais de deuxième instance seront supportés par
les recourants, conformément à l'art. 450 al. 1 CPP, solidairement entre
eux.
-
3 -
Par ces motifs,
le Président de la Cour de cassation pénale,
statuant à huis clos,
p r o n o n c e :
I. Le recours est écarté préjudiciellement.
II. Les frais de deuxième instance, par 300 fr. (trois cents francs),
sont mis à la charge des recourants, solidairement entre eux.
III. L'arrêt est exécutoire.
Le président :Le greffier :
Du
L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis
clos, est notifié à :
-Me Elie Elkaim, avocat (pour Z.),
-Me Alain Dubuis, avocat (pour U.),
-M. le Procureur général du canton de Vaud,
et communiqué à :
-M. le Président du Tribunal correctionnel de l'arrondissement de
Lausanne,
-M. le Juge d'instruction cantonal,
par l'envoi de photocopies. Il prend date de ce jour.
-
4 -
Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière
pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin
2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours
constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent
être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la
notification de l'expédition complète (art. 100
al. 1 LTF).
Le greffier :
Mots-clés
inadmissibilitycriminal appealreasoned memorandumprocedural deadlinescostscassation
