L’absence de qualité pour recourir rend le recours en matière de poursuite irrecevable

CPF kc08-021986-6/2009Tribunal cantonal / Chambre des poursuites et faillites16 janv. 2009Poursuite pour dettes et failliteIrrecevable

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

Le tribunal cantonal des poursuites a examiné un recours de la Fondation X.________ contre une décision du juge de paix qui avait refusé de lever l’opposition du débiteur dans la poursuite no. 434'983. Le tribunal a considéré que le débiteur avait entièrement obtenu gain de cause en première instance et qu’il ne disposait donc d’aucun intérêt juridiquement protégé à recourir. Le recours a par conséquent été déclaré irrecevable et le prononcé de première instance a été confirmé. Le tribunal a également ordonné que sa propre décision soit rendue sans frais ni dépens.

Regeste Omnilex

L’intérêt à recourir est une condition de tout moyen de droit; en l’absence d’un intérêt actuel et pratique à la modification de la décision attaquée, le recours est irrecevable (consid. 1). Lorsque le recourant a entièrement obtenu gain de cause devant l’instance inférieure, il n’a pas qualité pour attaquer cette décision. Dans un tel cas, l’autorité de recours n’entre pas en matière et confirme le prononcé attaqué; aucun frais n’est perçu si la décision le prévoit.

Texte intégral

TRIBUNAL CANTONAL 6 C O U R D E S P O U R S U I T E S E T F A I L L I T E S


Arrêt du 16 janvier 2009


Présidence de M. B O S S H A R D , juge présidant Juges:MM. Denys et Hack Greffier :MmeDebétaz Ponnaz


Vu le prononcé rendu le 5 septembre 2008, à la suite de l'audience du 26 août 2008, par le Juge de paix du district d'Aigle, dans la poursuite n° 434'983 de l'Office des poursuites et faillites d'Aigle exercée contre la FONDATION X., à Aigle, à l'instance de KANTON BASEL-LANDSCHAFT, vu le recours formé par la Fondation X. le 10 septembre 2008, soit dans le délai de demande de motivation (art. 54 al. 1 et 3 LVLP – loi vaudoise d'application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite; RSV 280.05), vu le prononcé motivé adressé pour notification aux parties le 30 septembre 2008;

  • 2 - attendu que l'existence d'un intérêt à recourir est requis pour l'exercice de toute voie de droit (ATF 127 III 429 c. 1b, rés. in JT 2001 I 371; ATF 126 III 198 c. 2b; ATF 120 II 5 c. 2a, JT 1997 I 59), que l'absence d'un tel intérêt est sanctionnée par l'irrecevabilité du recours (CPF, 4 août 2006/409; CPF, 7 octobre 2004/444; CPF, 14 décembre 2004/545); attendu que le premier juge a rejeté la requête de Kanton Basel-Landschaft tendant à la mainlevée de l'opposition formée par la Fondation X.________ à la poursuite en cause et mis les frais de sa décision, par 120 fr., à la charge de la partie poursuivante, soit Kanton Basel- Landschaft, que la poursuivie Fondation X.________ a ainsi obtenu gain de cause et ne dispose dès lors d'aucun intérêt à recourir, que son recours du 10 septembre 2008 est donc irrecevable et doit être écarté, le prononcé entrepris étant maintenu; attendu que le présent arrêt est rendu sans frais. Par ces motifs, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal, statuant à huis clos en sa qualité d'autorité de recours en matière sommaire de poursuites, p r o n o n c e : I. Le recours est écarté. II. Le prononcé entrepris est maintenu.

  • 3 - III. Le présent arrêt, rendu sans frais ni dépens, est exécutoire. Le président : La greffière : Du 16 janvier 2009 L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, prend date de ce jour. Il est notifié, par l'envoi de photocopies, à : -Fondation X.________, -Kanton Basel-Landschaft. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière civile devant le Tribunal fédéral au sens des art. 72 et suivants LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 et suivants LTF. Dans les affaires pécuniaires, le recours en matière civile n'est recevable que si la valeur litigieuse s'élève au moins à 15'000 francs en matière de droit du travail et de droit du bail à loyer, au moins à 30'000 francs dans les autres cas, à moins que la contestation ne soulève une question juridique de principe (art. 74 LTF). Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la présente notification (art. 100 al. 1 er LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Mme la Juge de paix du district d'Aigle.

  • 4 - La greffière :

Mots-clés

standing to appealadmissibilitydebt enforcementlifting of objectioninterest in appealcosts

No. Because the first-instance decision rejected the creditor's request and left the debtor victorious, the debtor had no legal interest in appealing.

A remedy requires a current interest in obtaining relief; the absence of such interest leads to inadmissibility.

Yes. The appeal being inadmissible, the challenged pronouncement remained in force.

Without standing, the appeal could not be examined on the merits.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.