CREC jy14-009525-125/2014•Le recours contre la détention administrative est devenu sans objet
CREC jy14-009525-125/2014Tribunal cantonal / Chambre des recours civile3 avr. 2014Droit des étrangersRejeté
Extrait par Omnilex
Z.________ a recouru contre une ordonnance du juge de paix vaudois le plaçant en détention administrative pour six mois. Alors que le recours était pendant, le Service de la population a informé la cour cantonale qu’il avait quitté la Suisse pour les Pays-Bas. La Chambre des recours civile a considéré que le recours était dès lors devenu sans objet et a rayé la cause du rôle. Elle n’a perçu aucun frais judiciaires et n’a alloué aucuns dépens de deuxième instance. En qualité de conseil d’office du recourant indigent, Me Thierry de Mestral a reçu une indemnité de CHF 1,257.20, TVA et débours compris.
Art. 30 et 31 LVLEtr; perte d’objet d’un recours contre la détention administrative après le départ de Suisse de la personne détenue. Lorsque la mesure de détention contestée a perdu tout effet pratique parce que la personne concernée a quitté le pays, le recours devient sans objet et la cour d’appel se borne à constater cette perte d’objet et à rayer la cause du rôle (consid. 3). Dans une telle situation, aucun frais judiciaires n’est perçu et aucuns dépens ne sont alloués si aucune des parties ne peut être considérée comme ayant succombé (consid. 4). Les personnes détenues indigentes conservent le droit à une indemnité pour leur défense d’office en vertu de l’Art. 25 al. 1 LVLEtr, la rémunération étant calculée selon le tarif applicable à l’assistance judiciaire en matière civile et les débours raisonnables (consid. 5).
TRIBUNAL CANTONAL JY14.009525-140512 125 C H A M B R E D E S R E C O U R S C I V I L E
Arrêt du 3 avril 2014
Présidence de M. W I N Z A P , président Juges:M.Colelough et Mme Courbat Greffière :Mme Tille
Art. 25 al. 1, 30 et 31 LVLEtr Statuant à huis clos sur le recours interjeté par Z.________, alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de [...], à [...], contre l’ordonnance rendue le 7 mars 2014 par la Juge de paix du district de Lausanne dans la cause le concernant, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal voit :
2 - E n f a i t e t e n d r o i t : 1.Par ordonnance du 7 mars 2014, la Juge de paix du district de Lausanne a ordonné la détention dès ce jour pour une durée de six mois de Z., né le [...] 1979, originaire de [...], alors détenu dans les locaux de l’Etablissement de [...], [...]. Par acte du 18 mars 2014, Z. a formé recours contre cette ordonnance, concluant à son annulation et à la levée de la mesure de contrainte prise à son encontre. Il a en outre requis l’octroi de l’effet suspensif, lequel lui a été refusé par décision du 25 mars 2014 du Président de la Cour de céans. 2.Selon l'art. 30 LVLEtr (loi d'application dans le Canton de Vaud de la LEtr du 18 décembre 2007, RSV 142.11), le recours au Tribunal cantonal est ouvert contre la décision du juge de paix ordonnant la détention administrative. Il est de la compétence de la Chambre des recours civile (art. 71 et 73 al. 1 LOJV [loi d'organisation judiciaire du 12 décembre 1979, RSV 173.01] et art. 18 al. 3 let. c ROTC [règlement organique du Tribunal cantonal du 13 novembre 2007 RSV 173.31.1]) et la procédure est régie par l'art. 31 LVLEtr, qui renvoie pour le surplus aux dispositions de la loi sur la procédure administrative du 28 octobre 2008 (LPA-VD, RSV 173.36). 3.Par télécopie du 1 er avril 2014, le Service de la population a informé le Tribunal cantonal de ce que l'intéressé avait quitté la Suisse le même jour à destination des Pays-Bas. Le recours interjeté le 18 mars 2014 par Z.________ contre l’ordonnance du 7 mars 2014 est dès lors devenu sans objet. Il convient d'en prendre acte et de rayer la cause du rôle. 4.Le présent arrêt peut être rendu sans frais judiciaires (art. 50 LPA-VD).
3 - Il n’y a pas lieu d’allouer de dépens de deuxième instance, aucune des parties ne pouvant être considérée comme succombante au sens de l’art. 55 al. 2 LPA-VD. 5.Selon l’art. 25 al. 1 LVLEtr, lorsque la personne détenue est indigente, le conseil d’office reçoit une indemnité à la charge de l’Etat, les dispositions relatives à la rémunération des défenseurs d’office en matière pénale étant applicables. Au regard de la liste d'opérations produite le 17 mars 2014 par Me Thierry de Mestral, conseil du recourant, il y a lieu d'admettre qu'il a consacré un total de cinq heures à l'accomplissement de son mandat. Au tarif horaire de 180 fr. (art. 2 al. 1 let. a RAJ [règlement sur l’assistance judiciaire en matière civile du 7 décembre 2010, RSV 211.02.3]), son indemnité de conseil d'office s'élève à 972 fr., TVA comprise, à laquelle s’ajoutent les débours par 285 fr. 20, TVA comprise, ce qui représente une indemnité totale de 1'257 fr. 20. Les frais d’interprète au titre de l’assistance judiciaire, par 210 fr., étant considérés comme des débours particuliers de l’avocat, il convient de les verser à Me Thierry de Mestral, à charge pour lui de les transmettre à son cocontractant (CREC 30 juillet 2013/256 c. 5 ; TF 2C_18/2007 du 2 juillet 2007 c. 3.2). Par ces motifs, la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal, statuant à huis clos, p r o n o n c e : I. Le recours est sans objet. II. La cause est rayée du rôle. III. L'indemnité d'office de Me Thierry de Mestral, conseil du recourant, est arrêtée à 1'257 fr. 20 (mille deux cent cinquante-sept francs et vingt centimes), TVA et débours compris.
4 - IV. L'arrêt, rendu sans frais, est exécutoire. Le président : La greffière : Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié à : -Me Thierry de Mestral, avocat (pour Z.________), -Service de la population, Secteur départs. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière de droit public devant le Tribunal fédéral au sens des art. 82 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral - RS 173.110). Ce recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1 LTF). Cet arrêt est communiqué, par l'envoi de photocopies, à : -Madame la Juge de paix du district de Lausanne. La greffière :
Whether the appeal against the detention order remained justiciable after the appellant left Switzerland.
The appeal had become moot because the appellant had left the country, so the court merely took note of the mootness and struck the case from the roll.
Since the measure challenged in the appeal no longer had practical significance after the departure from Switzerland, there was no longer a live dispute to decide.
How to decide costs and counsel compensation after the appeal became moot.
No judicial fees or second-instance party costs were awarded, but appointed counsel was granted an indemnity from the State.
The court found that neither side could be considered to have failed, so no costs were allocated against a party; however, indigent detained persons are entitled to appointed-counsel compensation under the applicable provisions.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.