L’opposition de tiers à une ordonnance de confiscation est recevable

TACC 6/2011Tribunal cantonal / Chambre d'accusation10 janv. 2011Droit pénalRenvoyé

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

A.G.________ et B.G.________, représentés par un avocat, se sont opposés à une ordonnance de confiscation portant sur des avoirs saisis auprès de la banque Y.________ SA. Le Tribunal d’accusation a considéré qu’ils avaient qualité pour agir en tant que tiers touchés par la mesure. Il a donc pris acte formellement de l’opposition et renvoyé la cause au Tribunal de police of the arrondissement de Lausanne afin qu’il statue sur l’éventuelle confiscation des avoirs saisis. Les frais de la procédure de recours, par CHF 220, ont été laissés à suivre le sort de la cause.

Regeste Omnilex

Art. 70 CP; Art. 270 al. 1 CPP; les tiers directement touchés par une mesure de confiscation ont qualité pour s’opposer à l’ordonnance de confiscation. Lorsque l’opposition est recevable, l’autorité de recours ne statue pas sur le fond de la confiscation, mais renvoie la cause au tribunal de première instance compétent pour qu’il statue. Les frais peuvent suivre le sort de la procédure principale (consid. non précisé).

Texte intégral

301 TRIBUNAL CANTONAL 6 T R I B U N A L D ’ A C C U S A T I O N


Séance du 10 janvier 2011


Présidence de M. M E Y L A N , président Juges:MM. Krieger et Sauterel Greffier :M. Addor


Art. 70 CP; 270 al. 1 CPP Vu l'enquête n° PE08.018863-JTR instruite par le Juge d'instruction du Canton de Vaud sur dénonciation de la banque Y.________ SA dans le cadre d'une procédure de confiscation, vu l'ordonnance du 23 décembre 2010, par laquelle le magistrat instructeur a dénié à A.G.________ et à B.G.________ la qualité de partie en ce qui concerne les avoirs du compte ouvert auprès de la [...] Genève par feu C.G., alias [...] (I), ordonné la confiscation des avoirs de la relation C.G. alias [...] no [...] séquestrés auprès de la banque Y.________ SA (quelque 171'362 fr. au 22.12.2010) (II), ordonné la confiscation des avoirs de la relation A.G.________ et B.G.________ no [...] séquestrés auprès de la banque Y.________ SA (quelque 128'782 euros au 22.12.2010) (III) et laissé les frais à la charge de l'Etat (IV),

  • 2 - vu l'opposition formée en temps utile à cette décision par A.G.________ et B.G., vu les pièces du dossier; attendu que A.G. et B.G.________, en leur qualité de tiers exposés à la mesure litigieuse, sont habilitées à former opposition à l'ordonnance de confiscation rendue le 23 décembre 2010 par le magistrat instructeur (JT 2010 III 108), que l'opposition est dès lors recevable, qu'il convient d'en prendre acte et de renvoyer la cause devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne, une partie des avoirs litigieux ayant été déposée dans l'une des banques de cette ville entre mars 1997 et février 2008, que les frais du présent arrêt suivent le sort de la cause. Par ces motifs, le Tribunal d'accusation, statuant à huis clos : I. Prend acte de l'opposition. II. Renvoie la cause devant le Tribunal de police de l'arrondissement de Lausanne pour qu'il statue sur la confiscation éventuelle des avoirs séquestrés le 2 septembre

III. Dit que les frais d'arrêt, par 220 fr. (deux cent vingt francs), suivent le sort de la cause. IV. Déclare l'arrêt exécutoire. Le président : Le greffier :

  • 3 - Du L'arrêt qui précède, dont la rédaction a été approuvée à huis clos, est notifié au conseil des recourantes, ainsi qu’au Ministère public, par l'envoi d'une copie complète : -M. Matthieu Genillod, avocat (pour A.G.________ et B.G.________). Il est communiqué en outre par l'envoi d'une copie complète à : -M. le Procureur général du canton de Vaud. Le présent arrêt peut faire l'objet d'un recours en matière pénale devant le Tribunal fédéral au sens des art. 78 ss LTF (loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral – RS 173.110), cas échéant d'un recours constitutionnel subsidiaire au sens des art. 113 ss LTF. Ces recours doivent être déposés devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète (art. 100 al. 1

LTF). Le greffier :

Mots-clés

confiscationstandingthird partyseizureremandcosts

Yes. As third parties exposed to the disputed measure, they were entitled to file opposition against the confiscation order.

The court held the opposition admissible because the appellants were third parties directly affected by the confiscation measure.

The case had to be remitted to the Tribunal de police of the arrondissement of Lausanne to decide on any confiscation of the seized assets.

A part of the disputed assets had been deposited in a bank in Lausanne, so the competent court there should determine the confiscation question.

The appellate costs of CHF 220 were left to follow the outcome of the case.

Because the substance of the confiscation dispute was remitted for decision, costs were not finally allocated against either party.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.