TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 24 mai 2012
Composition
M. Vincent Pelet, président; Mme Danièle Revey et M. Pierre-André
Berthoud, juges; M. Christophe Baeriswyl, greffier.
Recourante
X.________, à 1********,
Autorité intimée
Service des
automobiles et de la navigation,
Objet
Retrait de plaques
Recours X.________ c/ décision du Service
des automobiles et de la navigation du 1er mars 2012 (décision de retrait du
permis de circulation et des plaques d'immatriculation)
La Cour de droit administratif et
public
vu le recours déposé par X.________ contre la
décision du Service des automobiles et de la navigation du 1er mars
2012 ,
vu l'avis du 13 avril 2012 communiquant à la
recourante l'exposé chronologique des faits établi par l'autorité intimée et
impartissant à l'intéressée, si elle entendait maintenir son recours, un délai
au 3 mai 2012 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité
du recours – avis adressé sous pli recommandé (non retiré) et réexpédié sous
pli simple le 26 avril 2012,
vu l'art. 47 al. 2 et 3 de la loi vaudoise du 28
octobre 2008 sur la procédure administrative (LPA-VD; RSV 173.36),
considérant
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le
délai prescrit,
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur
le recours (art. 47 al. 3 LPA-VD),
Par ces motifs arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 24 mai 2012
Le président: Le
greffier:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.