COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC – Arrêt du 30 juillet 2014

TRIBUNAL CANTONAL COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC

Arrêt du 30 juillet 2014

Composition

13. Pascal Langone, président; Mme Mihaela Amoos-Piguet et
14. Guillaume Vianin, juges.

Recourants

X.________ Sàrl, à 1********, représentée par Franck AMMANN, avocat, à Lausanne,

Y.________, à 1********, représenté par Franck AMMANN, avocat, à Lausanne,

Autorité intimée

Service de la promotion économique et du commerce (SPECo),

Autorités concernées

Municipalité d'Ollon,

Service de l'emploi,

Police cantonale, Division juridique,

Objet

Recours X.________ Sàrl et Y.________ c/ décision du Service de la promotion économique et du commerce (SPECo) du 1er juillet 2014 (refusant la prolongation de la licence et ordonnant la fermeture immédiate du café-restaurant saisonnier "Restaurant Z.________")

La Cour de droit administratif et public

vu le recours déposé le 4 juillet 2014,

vu l'accusé de réception impartissant aux recourants un délai au 24 juillet 2014 pour effectuer un dépôt de garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,

considérant

que l'avance requise n'a pas été effectuée dans le délai prescrit,

que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),

arrête:

I. Le recours est irrecevable.

II. Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de dépens.

III. Une éventuelle avance de frais tardive sera restituée.

Lausanne, le 30 juillet 2014

Le président:

Le présent arrêt est communiqué aux destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.

Il peut faire l'objet, dans les trente jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle, indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé. Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit. Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire, pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la décision attaquée.