TRIBUNAL CANTONAL
COUR DE DROIT ADMINISTRATIF ET PUBLIC
Arrêt du 22 mai 2015
Composition
- Pascal Langone, président; Mme Mihaela Amoos Piguet et
- André Jomini, juges.
Recourante
X., p.a. M.
Y., à 1********,
Autorité intimée
Service de la
promotion économique et du commerce (SPECo),
Autorité concernée
Municipalité
d'Ecublens,
Objet
Recours X.________ c/ décision du Service
de la promotion économique et du commerce (SPECo) du 11 mars 2015 (fermeture
du café-bar sis au chemin ******** à Ecublens; pose de scellés)
La Cour de droit administratif et public
vu le recours déposé le 23 avril 2015 par Y.,
agissant au nom de X., à l’encontre de la décision du 11 mars 2015
notifiée à X.________ (autrement dénommée X.), ainsi qu’à Z. et
A.________, ,
vu l'accusé de réception du 23 avril 2015
impartissant à la recourante un délai au 8 mai 2015 pour effectuer un dépôt de
garantie, sous peine d'irrecevabilité du recours,
vu l’avis du juge instructeur du 11 mai 2015
prolongeant le délai imparti pour le versement de l’avance de frais au 18 mai
2015, sous peine d’irrecevabilité, en précisant que ce délai ne serait plus
prolongé,
vu les pièces du dossier,
considérant
que l'avance requise n'a pas été effectuée dans
le délai prescrit (prolongé au 18 mai 2015),
que le tribunal ne peut ainsi entrer en matière
sur le recours (art. 47 al. 3 de la loi du 28 octobre 2008 sur la procédure
administrative [LPA-VD; RSV 173.36]),
arrête:
I.
Le recours est irrecevable.
II.
Il n'est pas perçu d'émolument, ni alloué de
dépens.
III.
Une éventuelle avance de frais tardive sera
restituée.
Lausanne, le 22 mai 2015
Le
président:
Le présent arrêt est communiqué aux
destinataires de l'avis d'envoi ci-joint.
Il peut faire l'objet, dans les trente
jours suivant sa notification, d'un recours au Tribunal fédéral. Le recours en
matière de droit public s'exerce aux conditions des articles 82 ss de la loi du
17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF - RS 173.110), le recours
constitutionnel subsidiaire à celles des articles 113 ss LTF. Le mémoire de recours doit être rédigé dans une langue officielle,
indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, et être signé.
Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l’acte attaqué viole le droit.
Les pièces invoquées comme moyens de preuve doivent être jointes au mémoire,
pour autant qu’elles soient en mains de la partie; il en va de même de la
décision attaquée.