Dissolution of company for organizational defect

HE110383Tribunal de commerce28 sept. 2011Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ GmbH suffered from a serious organizational defect because it had neither a lawful auditor nor a registered waiver of limited audit. After the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. It also charged the company with court costs of CHF 2,200 and ordered it to pay CHF 300 as inconvenience compensation to the Canton of Zurich.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR in conjunction with Art. 819 OR; organizational defect of a company and failure to remedy it within the court-set deadline. Where a company lacks the statutorily required audit body and no registered waiver of limited audit exists, the court must intervene. If the defect is not cured within the prescribed time, dissolution and liquidation according to bankruptcy rules are ordered. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; a party contribution for necessary efforts may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE110383-O U/pz

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Je remias Widmer

Urteil vom 28. September 2011

in Sachen

Kanton Zürich, Zürich, Zustelladresse: Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Bleicherweg 5, Postfach, 8022 Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine gesetzmässige Revisionsstelle (Art. 818 Abs. 1 OR in Verbindung mit Art. 727 ff. OR), − keinen eingetragenen Verzicht auf die (eingeschränkte) Revision (Art. 727a Abs. 2 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürichs (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet.

  1. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien, zuhanden der Beklagten an C., ..., ... B., sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Kon- kursamt B._____, je gegen Empfangsbestätigung. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Jeremias Widmer

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationaudit bodycompany lawcourt costsinconvenience compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect requiring court intervention.

Solution extraite

Yes. The company lacked a lawful audit body and had no registered waiver of the limited audit.

Motifs extraits

The statutory organizational requirements were not met under the applicable company law provisions.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. Because the defect was not cured within the deadline, the company had to be dissolved and liquidated under bankruptcy provisions.

Motifs extraits

The claimant’s request and the unused remedial period triggered the mandatory sanction foreseen by law.

Question juridique clé

Allocation of court costs and compensation.

Solution extraite

Costs were imposed on the defendant, and it had to pay an inconvenience compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Motifs extraits

The losing party bears the costs and must compensate the plaintiff for effort incurred.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.