Dissolution of company for organizational deficiency

HE120237Tribunal de commerce26 nov. 2012Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Commercial Court of Zurich found that A._____ AG suffered from a serious organizational defect because it had no lawful board and apparently no registered office. The cure period set by the court expired without remedy. The court therefore ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules, appointed the Zurich bankruptcy office to execute the measure, and charged the defendant with court costs and a CHF 300 inconvenience compensation to the plaintiff, the Canton of Zurich acting through the Commercial Register Office.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR; organizational deficiency of a company and failure to cure within the set period. Where a company lacks the mandatory corporate organs, and the deficiency is not remedied within the deadline fixed by the court, dissolution and liquidation according to the rules of bankruptcy must be ordered. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful plaintiff may additionally be awarded an appropriate compensation for necessary efforts under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120237-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Urteil vom 26. November 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). − Offenbar hat sie auch ihr Domizil verloren. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Mots-clés

organizational deficiencydissolutionliquidationcommercial registercostsbankruptcy liquidation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the defendant had a serious organizational deficiency justifying dissolution under company law.

Solution extraite

Yes. The company lacked a lawful board and apparently also its registered office.

Motifs extraits

The statutory organization was seriously defective; the cure period granted to remedy the defect passed unused, so dissolution and liquidation in bankruptcy had to be ordered.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. The company is dissolved and its liquidation under the rules applicable to bankruptcy is ordered.

Motifs extraits

Because the deficiency was not cured within the deadline, the statutory consequence under Art. 731b OR followed.

Question juridique clé

Who bears the costs and whether an inconvenience compensation is due to the plaintiff.

Solution extraite

The defendant bears the court costs and must pay the plaintiff CHF 300 as compensation for inconvenience.

Motifs extraits

As the unsuccessful party, the defendant is liable for costs; the plaintiff is also entitled to appropriate compensation for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.