L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Dissolution of company for organizational defect

HE120332Tribunal de commerce3 déc. 2012Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich Commercial Court found that A._____ AG had a serious organizational defect because it lacked a lawful board of directors. After the deadline to cure the defect expired unused, the court ordered dissolution of the company and liquidation under bankruptcy rules. The defendant was ordered to bear the court costs and to pay the plaintiff an expense allowance of CHF 300. The Bankruptcy Office B._____ was assigned to execute the liquidation.

Regeste Omnilex

Art. 731b OR; organizational defect of a company lacking a lawful board of directors; if the defect is not remedied within the court-set deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. Costs follow the outcome under Art. 106 ZPO; the successful party may receive an appropriate expense allowance under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO. The decisive circumstance is the persistence of the organizational defect after the cure period, not the company’s later willingness to regularize its structure.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE120332-O U/st

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber lic. iur. Christian Fischbacher

Urteil vom 3. Dezember 2012

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ AG, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über keinen (gesetzmässigen) Verwaltungsrat (Art. 707 OR, Art. 718 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt.

  1. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt C._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streitwert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Der Gerichtsschreiber:

lic. iur. Christian Fischbacher

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationboard of directorsbankruptcy liquidationcourt costsexpense allowance

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect justifying court intervention under corporate law.

Solution extraite

Yes. The company had no lawful board of directors.

Motifs extraits

The court found a serious organizational defect because the defendant lacked a legally constituted board, and the defect remained uncured after the deadline expired.

Question juridique clé

Which measure should be ordered after the defect was not remedied.

Solution extraite

The company must be dissolved and liquidated according to bankruptcy rules.

Motifs extraits

Because the deadline to cure the defect passed unused, the court ordered dissolution and liquidation as threatened under the applicable corporate provision.

Question juridique clé

Who bears the court costs and whether the plaintiff is entitled to compensation for expenses.

Solution extraite

The defendant bears the costs and must pay an expense allowance to the plaintiff.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was ordered to pay the court fee and a reasonable allowance for the plaintiff's expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.