L'espace de travail IA pour les professionnels du droit

  • Recherche juridique avec accès à plus d'1 million de sources
  • Automatisation de documents
  • Gestion des dossiers
  • Hébergé dans l'UE et en Suisse

Essai gratuit de 14 jours (10 questions/jour pendant l'essai)

Essai gratuitVoir une démo

Dissolution of GmbH for serious organizational defect

HE130211Tribunal de commerce3 oct. 2013Granted

Ouvrir la source

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Canton of Zurich, through the commercial register office, sued A._____ GmbH for organizational defect. The company had neither management nor domicile, and the deadline to remedy the defect lapsed unused. The single judge of the Zurich Commercial Court therefore ordered dissolution and liquidation under bankruptcy rules, assigned execution to the bankruptcy office, and charged the defendant with court costs of CHF 2,200 and an inconvenience compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational defect in a GmbH and failure to cure within the prescribed period: if a company lacks the mandatory organs and domicile and does not remedy the defect despite judicial deadline, the court must order dissolution and liquidation according to bankruptcy rules. The measure is mandatory once the defect persists; costs follow the outcome under Art. 106 ZPO, and an inconvenience compensation may be awarded under Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO to the successful plaintiff.

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschäfts-Nr.: HE130211-O U/mb

Mitwirkend: der Oberrichter Dr. Johann Zürcher sowie die Gerichtsschreiberin Azra Hadziabdic

Urteil vom 3. Oktober 2013

in Sachen

Kanton Zürich, Handelsregisteramt des Kantons Zürich Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einzelrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 OR), − kein Domizil. 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert ist auf mindestens CHF 30'000.00 zu beziffern. Der Einzelrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt B._____ wird mit dem Vollzug beauftragt. 3. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00.

  1. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betrei- bungsamt B._____ und unter Beilage der Einlegerakten des Klägers an das Konkursamt B._____. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgericht nur dann zu retournieren, wenn zufolge einer Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert beträgt CHF 30'000.00. _____________________________________ HANDELSGERICHT DES KANTONS ZÜRICH Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. Azra Hadziabdic

Mots-clés

organizational defectdissolutionliquidationGmbHbankruptcy liquidationcourt costsinconvenience compensation

Extrait par Omnilex

Questions juridiques clés extraites par Omnilex

Question juridique clé

Whether the company had a serious organizational defect requiring judicial measures.

Solution extraite

Yes. The company had no management and no domicile.

Motifs extraits

A legally required organizational defect existed and remained uncured despite a deadline to remedy it.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated under bankruptcy rules.

Solution extraite

Yes. The company was dissolved and liquidation under bankruptcy provisions was ordered.

Motifs extraits

Because the defect was not remedied within the time limit, the mandatory consequence under the applicable corporate provisions followed.

Question juridique clé

How the costs and party compensation should be allocated.

Solution extraite

The defendant bears the court costs and must pay an inconvenience compensation of CHF 300 to the plaintiff.

Motifs extraits

As the losing party, the defendant was ordered to bear costs and reimburse the plaintiff for its expenses.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.