Dissolution of GmbH for organizational deficiency

HE170262Tribunal de commerce19 sept. 2017Granted

Extrait par Omnilex

Résumé Omnilex

The Zurich commercial register office sued a GmbH for organizational deficiency because the company had no management and no Swiss-resident authorized representative. The court found the deficiency serious, noted that the cure period had expired unused, and ordered dissolution of the company with liquidation under bankruptcy rules. It also instructed the bankruptcy office to carry out the liquidation. Court costs of CHF 2,200 were imposed on the defendant, and it had to pay CHF 300 in expense compensation to the plaintiff.

Regeste Omnilex

Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR, Art. 819 OR; organizational deficiency of a GmbH and consequences of failure to remedy. A company that lacks the mandatory organs, in particular a management and a Swiss-resident person entitled to represent it, suffers from a serious organizational deficiency. If the deficiency is not remedied within the fixed period, the court must order dissolution and liquidation pursuant to bankruptcy rules. The sanction is mandatory once the default persists; the court may also allocate costs against the unsuccessful company and award appropriate party compensation under the CPC (consid. 1-3).

Texte intégral

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Geschä fts-Nr.: HE170262-O U/jo

Mitwirkend: der Oberrichter D r. Johann Zürcher sowie der Gerichtsschreiber Dr. Giulio Donati

Urteil vom 19. September 2017

i n Sachen

Handelsregisteramt des Kantons Zürich, Kläger

gegen

A._____ GmbH, Beklagte

betreffend Organisationsmangel

Rechtsbegehren: (act. 1) "Infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organi- sation der Gesuchsgegnerin seien die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen; dies unter Kosten- und Entschädigungsfolge."

Der Einz elrichter zieht in Erwägung: 1. Bei der Beklagten liegt ein schwerwiegender Organisationsmangel vor. Sie verfügt über − keine Geschäftsführung (Art. 809 ff. OR), − keine eingetragene vertretungsberechtigte Person mit Wohnsitz in der Schweiz (Art. 814 Abs. 3 und Abs. 6 OR). 2. Gestützt auf die Klage des Kantons Zürich (Handelsregisteramt) wurde der Beklagten Frist zur Behebung des Mangels angesetzt (Prot. S. 2). Die Frist verstrich ungenutzt. Androhungsgemäss ist die Beklagte aufzulösen und ihre Li- quidation nach den Vorschriften über den Konkurs anzuordnen (Art. 819 OR in Verbindung mit Art. 731b Abs. 1 Ziff. 3 OR). 3. Bei diesem Ausgang des Verfahrens wird die Beklagte kostenpflichtig (Art. 106 ZPO). Zudem hat sie dem Kläger für seine Bemühungen eine angemes- sene Umtriebsentschädigung zu bezahlen (Art. 95 Abs. 3 lit. c ZPO). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00. Der Einz elrichter erkennt: 1. Die Beklagte wird aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet. 2. Das Konkursamt Riesbach-Züri ch wird mit dem Vollzug beauftragt.

  1. Die Gerichtsgebühr wird festgesetzt auf CHF 2'200.00. 4. Die Kosten werden der Beklagten auferlegt. 5. Die Beklagte wird verpflichtet, dem Kläger eine Umtriebsentschädigung von CHF 300.00 zu bezahlen. 6. Schriftliche Mitteilung an die Parteien (an die Beklagte zusätzli ch durch Publikation im kantonalen Amtsblatt) sowie nach Eintritt der Rechtskraft an das Betreibungsamt Zürich 8 und unter Beilage der Einlegerakten des Klä- gers an das Konkursamt Riesbach-Züri ch. Das Konkursamt hat die Einlegerakten des Klägers zu behalten, oder – falls es sie nicht (mehr) benötigt – an das Handelsregisteramt weiterzuleiten. Sie sind dem Handelsgeri cht nur dann zu retourni eren, wenn zufolge ei ner Wie- deraufnahme des Verfahrens eine entsprechende Aufforderung erfolgt. 7. Eine bundesrechtliche Beschwerde gegen diesen Entscheid ist innerhalb von 30 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde ri chten si ch nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 und 90 ff. des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Der Streit- wert übersteigt CHF 30'000.00.

Zürich, 19. September 2017

Handelsgericht des Kantons Zürich Einzelgericht

Gerichtsschreiber:

Dr. Giulio Donati

Mots-clés

organizational deficiencylimited liability companydissolutionbankruptcy liquidationcourt costsexpense compensation

Extrait par Omnilex

Question juridique clé

Whether the GmbH suffered from a serious organizational deficiency requiring court intervention.

Solution extraite

Yes. The company had no management and no registered person with power to represent it and residence in Switzerland.

Motifs extraits

The mandatory organizational requirements were absent and the deficiency was serious under company-law provisions.

Question juridique clé

Whether the company should be dissolved and liquidated in bankruptcy proceedings after the missed deadline to cure the deficiency.

Solution extraite

Yes. Because the deadline expired unused, the court ordered dissolution and liquidation according to bankruptcy rules.

Motifs extraits

After the unheeded cure period, the statutory sanction had to follow under the warning given to the defendant.

Question juridique clé

Whether the defendant must bear court costs and pay a procedural compensation to the plaintiff.

Solution extraite

Yes. The defendant was ordered to pay the court fee and a modest expense compensation to the plaintiff.

Motifs extraits

The losing party bears costs, and the plaintiff was entitled to an appropriate allowance for its efforts.

Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude

Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.