Complaint against attachment notices dismissed; legal aid deniedGénéré par IA

Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs

Geschäfts-Nr.: PS110237-O/U

Mitwirkend: Oberrichterin lic. iur. A. Katzenstein, Vorsitzende, Oberrichter lic. iur. P. Diggelmann und Oberrichter Dr. P. Higi sowie Gerichtsschreiberin lic. iur. lic. iur. F. Gohl Zschokke. Beschluss und Urteil vom 21. Dezember 2011 in Sachen

A._____, Beschwerdeführer

gegen

B._____, Beschwerdegegnerin

betreffend Pfändungsankündigungen usw. (Beschwerde über das Betreibungsamt C._____)

Beschwerde gegen einen Beschluss der 3. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich vom 24. Oktober 2011 (CB110146)

Erwägungen:

1. Sachverhalt und Prozessgeschichte 1.1. Der Beschwerdeführer gelangte mit Eingabe vom 17. Oktober 2011 (act. 1) an die 3. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich als untere kantonale Aufsichtsbe- hörde über Schuldbetreibung und Konkurs. Im Wesentlichen verlangte er, die Pfändungsankündigungen in den Betreibungen Nrn. ..., ... und ... des Betrei- bungsamtes C._____ sowie die ihnen zu Grunde liegenden Verfügungen der Rechtsöffnungsrichterin (Geschäfts Nrn. ..., ... und ...) seien für nichtig zu erklä- ren und vollumfänglich aufzuheben (act. 1 S. 2). Ferner beantragte der Be- schwerdeführer, es sei ihm die unentgeltliche Prozessvertretung/Prozessführung zu gewähren (act. 1 S. 2). 1.2. Mit Beschluss vom 24. Oktober 2011 (act. 7 = act. 10) wies die 3. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich die Beschwerde ab, soweit sie darauf eintrat. Ebenso wies sie das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab und setzte die Gerichtsgebühr auf Fr. 500.-- fest, welche sie dem Beschwerdeführer auferlegte. 1.3. Gegen diesen Entscheid erhob der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 8. Dezember 2011 (Datum des Eingangs bei Gericht; act. 1) fristgerecht Be- schwerde bei der II. Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs (vgl. act. 8/3). Er beantragte sinngemäss die Gutheissung seiner vorinstanzlichen Anträge und er- suchte sinngemäss um unentgeltliche Prozessvertretung/Prozessführung für das Rechtsmittelverfahren (act. 1 S. 2). 2. Prozessuales 2.1. In prozessualer Hinsicht beantragt der Beschwerdeführer, es seien ihm alle sachnotwendigen Angaben über die untersuchenden und urteilenden Personen im vorliegenden Verfahren innert nützlicher Frist bekannt zu geben (act. 1 S. 2, Antrag 6). In diesem Zusammenhang ist er ohne weiteres auf das Rubrum dieses Entscheides (vgl. S. 1 hiervor) zu verweisen.

2.2. Zum Antrag des Beschwerdeführers, es sei ihm ungehindert und lückenlos Einsicht in die Akten zu gewähren (act. 1 S. 2, Antrag 9), ist festzuhalten, dass der Beschwerdeführer während der auf dem Internet publizierten Öffnungszeiten (vgl. www.gerichte-zh.ch) beim Obergericht des Kantons Zürich (ohne einen ent- sprechenden formellen gerichtlichen Entscheid) sein Akteneinsichtsrecht ausüben kann. 3. Zur Beschwerde 3.1. In seiner Beschwerdeschrift wiederholt der Beschwerdeführer in erster Linie seine gegenüber der Vorinstanz vorgetragenen Ausführungen (act. 11 S. 3 f. Zif- fern 1-16, vgl. act. 1 S. 2 ff Ziffern 1-16). Insoweit ist er ohne weiteres auf die ein- gehenden und zutreffenden Erwägungen im vorinstanzlichen Entscheid zu ver- weisen (vgl. act. 7 S. 2 f.). 3.2. Soweit der Beschwerdeführer rügt, die Vorinstanz habe Recht falsch ausge- legt und falsch angewendet (act. 11 S. 4, Ziffer 17), ist ihm nicht beizupflichten. Vielmehr ist er – im Einklang mit der Vorinstanz – nochmals ausdrücklich darauf hinzuweisen, dass er seine Beanstandungen im Zusammenhang mit den Verfah- ren ..., ... und ... im Rahmen eines Rechtsmittelverfahrens gegen die betreffen- den Verfügungen des Einzelgerichtes Audienz vom 22. Juni 2011 (vgl. act. 3-5) hätte vortragen können und müssen. Dies hat er offenbar versäumt. Insbesondere hat der Beschwerdeführer weder gegenüber der Vorinstanz noch in seiner Be- schwerdeschrift vom 8. Dezember 2011 etwas vorgebracht, das die fraglichen Verfügungen oder die Pfändungsankündigungen in den Betreibungen Nrn. ..., ... und ... als nichtig erscheinen liesse. 3.3. Die Beschwerde ist folglich abzuweisen. Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung (vgl. act. 1 S. 2, Antrag 2) gegenstandslos. 4. Kosten- und Entschädigungsfolgen Das Verfahren vor den kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen ist kostenlos (Art. 20a Abs. 2 Ziff. 5 SchKG). Der Beschwerde-

gegnerin sind keine Umtriebe entstanden, die es zu entschädigen gälte; es dürfte ihr ohnehin keine Prozessentschädigung zugesprochen werden (Art. 62 Abs. 2 GebV SchKG). 5. Unentgeltliche Rechtspflege Da dem Beschwerdeführer in diesem Verfahren keine Kosten auferlegt werden (vgl. Ziffer 4. hiervor), ist sein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Pro- zessführung als gegenstandslos abzuschreiben. Der prozesserfahrene Be- schwerdeführer war ohne weiteres dazu in der Lage, seine Rechte in diesem Be- schwerdeverfahren ohne Unterstützung einer Rechtsbeiständin oder eines Rechtsbeistandes zu wahren. Sein Gesuch um Beigabe einer unentgeltlichen Prozessvertretung ist deshalb abzuweisen. Es wird beschlossen: 1. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Rechtsmittelverfahren wird abgeschrieben. 2. Das Gesuch um gerichtliche Bestellung einer Rechtsbeiständin oder eines Rechtsbeistandes wird abgewiesen. 3. Schriftliche Mitteilung mit nachfolgendem Erkenntnis. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG).

Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetrei- bungs- und Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung. Es wird erkannt: 1. Die Beschwerde wird abgewiesen. 2. Es werden keine Kosten erhoben. 3. Schriftliche Mitteilung an die Parteien und – unter Beilage der erstinstanzli- chen Akten – an die 3. Abteilung des Bezirksgerichtes Zürich als untere kan- tonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs sowie an das Betreibungsamt C._____, je gegen Empfangsschein. 4. Eine Beschwerde gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht ist innert 10 Tagen von der Zustellung an beim Schweizerischen Bundesgericht, 1000 Lausanne 14, einzureichen. Zulässigkeit und Form einer solchen Be- schwerde richten sich nach Art. 72 ff. (Beschwerde in Zivilsachen) oder Art. 113 ff. (subsidiäre Verfassungsbeschwerde) in Verbindung mit Art. 42 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht (BGG). Dies ist ein Endentscheid im Sinne von Art. 90 BGG. Es handelt sich um einen Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetrei- bungs- und Konkurssachen im Sinne von Art. 74 Abs. 2 lit. c BGG. Die Beschwerde an das Bundesgericht hat keine aufschiebende Wirkung.

Obergericht des Kantons Zürich II. Zivilkammer

Die Gerichtsschreiberin:

lic. iur. F. Gohl Zschokke versandt am: