13 C 198/04•Contractor liability for a broken glow plug and destruction of evidence
13 C 198/04Tribunal de première instance30 juin 2005Droit civilPartiellement admis
Extrait par Omnilex
The plaintiff sued a contractor over damage associated with a glow plug that broke and fell into an engine. The court held that a contractor who culpably breaches its care duties under a work contract is liable in damages, with the contractor bearing the burden of proving absence of fault. The plaintiff's disposal of the broken plug was not destruction of evidence: parties generally owe no duty to preserve evidence for an opponent, and a layperson could not be expected to know the fragment might reveal the cause of the break. The court ordered the defendant to pay €1,997.57 plus interest from 18 May 2004, dismissed the remainder, and allocated costs 20% to the plaintiff and 80% to the defendant.
BGB §§ 280(1), 631, 634 no. 4; contractor's liability for breach of care duties under a work contract and destruction of evidence. A contractor is liable for damages where it culpably breaches contractual care duties; the contractor bears the burden of proving that it was not at fault, and doubts operate against it. Parties are generally not subject to a duty to preserve evidence for the benefit of their opponent. Destruction of evidence requires that the party recognize, or negligently fail to recognize, the need for later proof and thereby frustrate it. A layperson need not foresee that the lower portion alone of a broken glow plug may disclose the cause of its fracture.
Entscheidungsdatum: 2005-06-30
Aktenzeichen: 13 C 198/04
ECLI: ECLI:DE:AGBN:2005:0630.13C198.04.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: 13. Zivilabteilung
Normen: BGB §§ 280 I, 631, 634 Nr. 4
Verletzt bei einem Werkvertrag der Unternehmer Sorgfaltspflichten, so haftet er dem Besteller auf Schadensersatz nach § 280 Absatz 1 BGB wenn er den Schadenseintritt zu vertreten hat. Die Beweislast für mangelndes Verschulden trifft den Werkunternehmer. Zweifel gehen zu seinen Lasten.
Die Prozessparteien trifft grundsätzlich keine Beweissicherungspflicht zu Gunsten des Gegners.
Wirft eine nicht beweisbelastete Partei eine abgebrochene, in den Motor gefallene Glühkerze fort, so handelt es sich dabei nicht um eine Beweisvereitelung, wenn nicht die Partei die Notwendigkeit einer späteren Beweisführung erkennt und diese zumindest fahrlässig vereitelt.
Für einen Laien ist nicht vorhersehbar, dass alleine schon der untere Teil einer abgebrochenen Glühkerze Aufschluss über die Ursache des Abbrechens zu geben vermag.
Der Beklagte wird verurteilt an den Kläger 1997,57 € nebst 5 Prozentpunkten Zinsen über dem Basiszinssatz seit dem 18.05.04 zu zahlen.
Im übrigen wird die Klage abgewiesen.
Der Kläger trägt die Kosten des Rechtsstreits zu 20 %, der Beklagte zu 80 %.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar, für den Kläger jedoch nur gegen Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages.
Dem Kläger wird nachgelassen, die Zwangsvollstreckung wegen der anteiligen Kosten durch Sicherheitsleistung in Höhe von 110 % des vollstreckbaren Betrages abzuwenden, wenn nicht der Beklagte seinerseits vor Einleitung der Zwangsvollstreckung in Höhe von 110 % des jeweils zu vollstreckenden Betrages Sicherheit leistet.
Whether the defendant was liable for damage caused by a breach of care duties under the work contract.
The contractor is liable for damages if it culpably breaches its duties; the contractor bears the burden of proving absence of fault.
The burden of proof for lack of fault rests on the contractor, and doubts are to its detriment.
Whether the plaintiff's disposal of the broken glow plug constituted destruction of evidence.
Disposal did not constitute destruction of evidence absent awareness, including negligent awareness, that later proof was necessary.
A layperson could not foresee that the lower part of the broken glow plug alone could reveal the cause of the break. Parties generally have no duty to preserve evidence for an opponent.
The plaintiff's claim for damages and interest.
The defendant must pay €1,997.57 plus interest at five percentage points above the base rate from 18 May 2004; the remainder of the claim is denied.
Allocation of litigation costs.
The plaintiff bears 20% of the costs and the defendant 80%.
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.