137 C 566/12•Amtsgericht Köln, 2013-03-21, 137 C 566/12
Amtsgericht Köln, 2013-03-21, 137 C 566/12
137 C 566/12Tribunal de première instance21 mars 2013
Regest
Verletzt ein Treuhänder i.S.v. § 292 InsO eine Pflicht gegenüber dem Schuldner, kommt als Anspruchsgrundlage nicht § 60 InsO in Frage, sondern nur § 280 Abs. 1 BGB. Einem Treuhänder obliegt es grundsätzlich nicht, zu Lasten des Schuldners einen Antrag auf Herabsetzung des pfändungsfreien Betrages gem. § 850 c Abs. 4 ZPO i.V.m. § 36 Abs. 4 InsO zu stellen.
Texte intégral
Amtsgericht Köln — 137 C 566/12 — Urteil
Entscheidungsdatum: 2013-03-21
Aktenzeichen: 137 C 566/12
ECLI: ECLI:DE:AGK:2013:0321.137C566.12.00
Dokumenttyp: Urteil
Spruchkörper: Abt. 137
Leitsätze
Verletzt ein Treuhänder i.S.v. § 292 InsO eine Pflicht gegenüber dem Schuldner, kommt als Anspruchsgrundlage nicht § 60 InsO in Frage, sondern nur § 280 Abs. 1 BGB.
Einem Treuhänder obliegt es grundsätzlich nicht, zu Lasten des Schuldners einen Antrag auf Herabsetzung des pfändungsfreien Betrages gem. § 850 c Abs. 4 ZPO i.V.m. § 36 Abs. 4 InsO zu stellen.
Tenor
Die Klage wird abgewiesen.
Die Kosten des Rechtsstreits trägt der Kläger.
Das Urteil ist vorläufig vollstreckbar.
Der Kläger kann die Vollstreckung durch Sicherheits-
leistung in Höhe von 800,- € abwenden, wenn nicht
der Beklagte vor der Vollstreckung in gleicher Höhe
Sicherheit leistet
Poursuivez vos recherches dans ChatGPT ou Claude
Connectez Omnilex pour rechercher dans le corpus juridique depuis votre assistant IA.